Δεκτή έγινε από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης η ένσταση που υπέβαλλε η υπεράσπιση της αναισθησιολόγου κατά της εφέσεως του εισαγγελέα για αοριστία της αιτιολογίας που παρέπεμψε ξανά την υπόθεση του θανάτου της μικρής Μελίνας Παρασκάκη από τη Νεάπολη στο ακροατήριο.
Μετά από αυτή την εξέλιξη, δεν έγινε η δίκη σε δεύτερο βαθμό που αναμενόταν, μετά από έφεση που είχε ασκήσει ο αρμόδιος εισαγγελέας, να ξεκινήσει σήμερα.
Έτσι, παραμένει εν ισχύ η πρωτόδικη απόφαση για την αναισθησιολόγο η οποία κατηγορήθηκε για ανθρωποκτονία από αμέλεια αλλά αθωώθηκε, πρωτοδίκως.
Το χρονικό
Υπενθυμίζεται ότι στις 5 Μαρτίου 2021, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου είχε κρίνει αθώα την αναισθησιολόγο καθότι σύμφωνα με τα συμπεράσματα της έκθεσης των τριών διορισμένων γιατρών- πραγματογνωμόνων, δεν θα μπορούσε να υπάρξει κάποια ιατρική πράξη που να αναστρέψει την κατάληξη που είχε το παιδί. Από την πλευρά του ο εισαγγελέας της έδρας, είχε επιμείνει στην πρότασή του να κριθεί ένοχη η κατηγορούμενη.
Στη συνέχεια, οι συνήγοροι της πολιτικής αγωγής (της οικογένειας Παρασκάκη) είχαν καταθέσει αίτηση στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ηρακλείου (και εισαγγελέας της έδρας που εκδίκασε την υπόθεση) για την άσκηση εφέσεως κατά της αθωωτικής απόφασης της αναισθησιολόγου, η οποία τελικά και ασκήθηκε περί τα μέσα Μαρτίου 2021.
Η μικρή Μελίνα είχε αφήσει την τελευταία της πνοή στις 29 Δεκεμβρίου του 2015 μετά από χειρουργική επέμβαση ρουτίνας στο Βενιζέλειο Νοσοκομείο στο Ηράκλειο.
ΝΙΚΟΣ ΣΓΟΥΡΟΣ