Προς το τέλος της φαίνεται να οδεύει η υπόθεση Χάινς Ρίχτερ σε ό,τι αφορά την αναγόρευσή του σε επίτιμο διδάκτορα του Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης του Πανεπιστημίου Κρήτης, ένα γεγονός που προκάλεσε τις έντονες αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας λόγω των όσων αναφέρει στο βιβλίο του για τη Μάχη της Κρήτης, για τη θέση του ότι δεν χρωστά επανορθώσεις η Γερμανία στην Ελλάδα για την περίοδο της κατοχής, όσο και των συνεχιζόμενων προκλητικών δηλώσεων του στα ΜΜΕ για τα εν λόγω ζητήματα.
Εξαρχής, μόλις είχαν γίνει γνωστά τα όσα έχει γράψει, είχε σχολιαστεί αρνητικά το πώς το Πανεπιστήμιο Κρήτης είχε αποφασίσει να απονείμει τον ανώτατο αυτό τίτλο στον κ. Ρίχτερ. Πέρασε μια μακρά περίοδος σιωπής από το ίδρυμα, μια δίκη με βάση με τον αντιρατσιστικό νόμο στην οποία αθωώθηκε, αλλά και μια συνεχιζόμενη προκλητική στάση από τον γερμανό καθηγητή που χρησιμοποιεί τους τίτλους που του έχουν απονεμηθεί για να εμφανίζεται ως ειδικός στα περί της Ελλάδας ζητήματα, υποστηρίζοντας μάλιστα πρόσφατα ότι η Ελλάδα χρωστά στη Γερμανία για την περίοδο της ναζιστικής κατοχής επειδή τα «λεφτά δόθηκαν και φαγώθηκαν από το πελατειακό κράτος».
Μετά την τελευταία συνέντευξη του καθηγητή στην Καθημερινή την προηγούμενη εβδομάδα, το πρυτανικό συμβούλιο του ιδρύματος με δημόσια ανακοίνωσή του, κάλεσε το Τμήμα πολιτικής Επιστήμης να επανεξετάσει τη θέση του και να πάρει επίσημα θέση για το θέμα.
Έτσι αύριο Τετάρτη, το Τμήμα θα πραγματοποιήσει γενική συνέλευση, ενώ ήδη από την προηγούμενη εβδομάδα, οι καθηγητές Δ. Ξενάκης και Δ. Κοτρόγιαννος έχουν καταθέσει αίτημα ανάκλησης του τίτλου του επίτιμου διδάκτορα, επισυνάπτοντας μια μακροσκελή αιτιολογική έκθεση όπου αναφέρουν τους λόγους για τους οποίους δεν αξίζει αυτή η τιμή στον Χάινς Ρίχτερ.
Αξίζει να σημειωθεί ότι στην έκθεσή τους έχουν συμπεριλάβει σχεδόν αυτούσια και την έκθεση που έγραψαν τρεις έγκριτοι γερμανοί ιστορικοί, οι Φλάισερ, Ροτ και Γκουστάβους, για την περίπτωση του Ρίχτερ, το ρόλο του και τη στάση του σε σχέση με τις ελληνικές αξιώσεις για τις γερμανικές επανορθώσεις.
Ο κ. Ξενάκης μιλώντας στον Team FM, τόνισε πως το θέμα θα συζητηθεί στη συνέλευση του Τμήματος, ωστόσο θα πρέπει αντίστοιχα να παρθεί απόφαση και από τη Σύγκλητο του ιδρύματος, όπως ορίζει ο νόμος.
Ο κ. Ξενάκης σημείωσε πως δεν είναι συνηθισμένο σε ένα πανεπιστήμιο να συζητείται το θέμα της ανάκληση τίτλου ενός καθηγητή και για αυτό θεωρεί ότι το πανεπιστήμιο «ορθά εξαντλεί όλα τα περιθώρια γα να μάθουμε τι είναι αυτός ο άνθρωπος», παραδεχόμενος ωστόσο ότι η αναγόρευση ήταν ένα λάθος που πήρε μεγάλες διαστάσεις «εξαιτίας της ξεροκεφαλιάς να συνεχίσουμε να επιμένουμε σε ένα λάθος. Είναι αρετή όμως να παραδεχθείς το λάθος και να το διορθώσεις. Και αυτό είναι κάτι που πρέπει να διδάσκουμε και στα παιδιά».
Ο κ. Ξενάκης ανέφερε πως στην έκθεσή τους, ο ίδιος και ο κ. Κοτρόγιαννος προσπάθησαν να αποδομήσουν τα βασικά επιχειρήματα του κ. Ρίχτερ για το βιβλίο του που αφορά τη Μάχη της Κρήτης, ενώ υπενθύμισε πως οι καθηγητές μαζί με άλλους τρεις συναδέλφους τους είχαν προσπαθήσει και το Δεκέμβριο του 2014 να συζητηθεί το θέμα της ανάκλησης, χωρίς να καταθέσουν τότε αιτιολογική έκθεση, αλλά όπως είπε, «δεν τα καταφέραμε γιατί οι συνάδελφοι δεν είχανε πειστεί ότι ο κ. Ρίχτερ έχει όλες αυτές τις πλημμέλειες στην έρευνα του».
Ο κ. Ξενάκης υπογράμμισε επίσης ότι όλοι οι ιστορικοί και βέβαια το Τμήμα Ιστορίας του Πανεπιστημίου πρέπει να πάρουν θέση, τονίζοντας ότι «ελάχιστοι ιστορικοί είχαν το ανάστημα να πάρουν θέση».
«ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ ΝΑ ΚΛΕΙΝΟΥΜΕ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΣΤΑ ΠΡΟΦΑΝΗ»
Ο καθηγητής του Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης σχολίασε το γεγονός ότι ακόμη και όταν ξεκίνησε η δίκη οι καθηγητές του Τμήματος δεν είχαν διαβάσει το βιβλίο, τη στιγμή που αυτό είχε προκαλέσει μεγάλη αντίδραση και είχε οδηγήσει την υπόθεση στα δικαστήρια.
Όσο για το πως αποδέχθηκε το Τμήμα την πρόταση του καθηγητή Στεργίου να δοθεί ο τίτλος του επίτιμου διδάκτορα στον κ. Ρίχτερ, ο κ. Ξενάκης σημείωσε ότι είναι δύσκολο να διαβάσει κανείς σε σύντομο χρονικό διάστημα τον όγκο των βιβλίων του και να καταλάβει τι κάνει αυτός ο άνθρωπος, που το κάνει, όπως είπε, με έντεχνο τρόπο. «Δυστυχώς οι τίτλοι που φέρει, ότι τον έχει βραβεύσει επίσης ο πρόεδρος της Δημοκρατίας, μας έκαναν να μην πάει η σκέψη μας προς τα εκεί.
Όταν ο κ. Στεργίου μας τα είπε αυτά δεν πήγε το μυαλό μας ότι έχει ανθελληνικές θέσεις από τη στιγμή που ο ίδιος επέμενε με εμφατικό τρόπο να δηλώνει ότι είναι φιλέλληνας. Έχει εκτεθεί όμως πια με αυτά που λέει και δηλώνει στις συνεντεύξεις του. Δε διστάζει να προβαίνει σε ψεύδη, σε διαστρεβλώσεις ακόμα και την αλληλογραφία που είχε με τον προηγούμενο πρύτανη διαστρέβλωσε, λέγοντας ότι του ζήτησε να αποποιηθεί τον τίτλο. Αυτό είναι ενδεικτικό του τρόπου που χρησιμοποιεί τη βιβλιογραφία προκειμένου να αποδείξει αυτά που εξ αρχής είχε αποφασίσει να μας πει. Με αυτήν την έννοια καλώς έχει γίνει όλη η προσπάθεια να αναλυθεί το έργο του κ. Ρίχτερ. Ακόμα και η δικαστική περιπέτεια ανέδειξε πράγματα παρ’ ότι δημιούργησε κάποια αντισώματα σε ακραία φιλελεύθερα κέντρα.
Δεν θα πρέπει στο όνομα της ελευθερίας της έκφρασης να κλείνουμε τα μάτια σε κάτι που είναι προφανές, πόσο μάλλον εμείς οι πανεπιστημιακοί δάσκαλοι. Τι φοβόμαστε μήπως μας κάνουν κριτική ότι αυτά που λέμε είναι εθνικιστικά και τοπικιστικά; Η αντιευρωπαϊκά»;
Ερωτηθείς αν θεωρεί ότι υπήρχε κάποιος ωφελιμιστικός λόγος που ο κ. Στεργίου πρότεινε τον κ. Ρίχτερ να αναγορευθεί επίτιμος διδάκτορας, ο κ. Ξενάκης είπε: «Νομίζω ότι ο κ. Στεργίου που ήταν μαθητής του κ. Ριχτερ είναι εξοικειωμένος με αυτέ τις αντιλήψεις. Άλλωστε έχουν αρθρογραφήσει μαζί και για τη Μάχη της Κρήτης με ακριβώς τα ίδια επιχειρήματα. Και στο δικαστήριο είπε ότι υπάρχουν μεθοδολογικά λάθη, προσπάθησε να τον δικαιολογήσει, αλλά πήρε και κάποιες αποστάσεις, αναγνωρίζοντας ότι υπάρχουν λάθη. Ακολουθήσαμε την εισήγησή του γιατί ήταν ο πλέον ειδικός ιστορικός του Τμήματος, δεν είμαστε ιστορικοί οι υπόλοιποι και τον εμπιστευτήκαμε. Δεν μπορώ να ξέρω όμως αν είχε στο μυαλό του ο κ. Στεργίου να ωφεληθεί».
«ΚΑΝΑΜΕ ΜΙΑ ΕΚΠΤΩΣΗ ΩΣ ΤΜΗΜΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΜΕ»
Υπάρχουν συγκεκριμένα πράγματα που ορίζει ο νόμος για τον τίτλο του επίτιμου διδάκτορα, τόνισε ο κ. Ξενάκης. «Πρέπει ο τιμώμενος να έχει προσφέρει στην κοινωνία και το πανεπιστήμιο. Ο κ. Ρίχτερ δεν έχει προσφέρει ούτε στο πανεπιστήμιο Κρήτης ούτε στην ελληνική κοινωνία. Αυτό το οποίο είχε ειπωθεί τότε στη γενική συνέλευση είναι ότι ο κ. Ρίχτερ είχε ένα περιοδικό το οποίο μας διαφημίστηκε ως πολύ σημαντικό. Εγώ δεν το ήξερα, ρώτησα τον κ. Στεργίου ποιο ήταν αυτό, μου απάντησε ότι το λένε Θέτις και τέλειωσε η κουβέντα, καλή τη πίστη το αποδεχθήκαμε. Κάναμε μια έκπτωση την οποία δεν γνωρίζαμε. Δεν γνωρίζαμε ότι ο κ. Ρίχτερ δεν είναι αυτός που μας είχε παρουσιάσει ο κ. Στεργίου με μια μονοσέλιδη εισήγηση κι ένα βιογραφικό που είπε όποιος θέλει να το δει. Έγινε κάπως πρόχειρα η διαδικασία».
Ο κ. Ξενάκης κάνει σαφές ότι αυτή η υπόθεση είναι ένα μάθημα για τους πανεπιστημιακούς τόσο για το πλήθος των αναγορεύσεων που γίνονται όσο και για το ποιοι είναι αυτοί που λαμβάνουν τον τίτλο. «Δεν είναι δυνατόν να κάνουμε τόσες πολλές αναγορεύσεις σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα και αφειδώς. Το Πάντειο, για παράδειγμα, ένα καλό πανεπιστήμιο, ποιους έχει κάνει το αντίστοιχο Τμήμα επίτιμους διδάκτορες; Τον Μιτεράν, τον Γκορμπατσώφ, προσωπικότητες άλλου επιπέδου. Αλλά και με άλλους επιστήμονες που έχουν αναγορευθεί από το τμήμα μας δεν υπάρχει πεδίο σύγκρισης με τον Χάινς Ρίχτερ στο επιστημονικό τους μέγεθος. Ο Γιάννης Μεταξάς, ο Δημήτρης Τσάτσος δεν συγκρίνονται».
«ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΚΡΗΤΗΣ ΝΑ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΕΙ ΤΟΝ ΡΙΧΤΕΡ»
«Υπάρχουν άνθρωποι ζωντανοί με μνήμες από εκείνη την εποχή και το Πανεπιστήμιο Κρήτης, ο πνευματικός ταγός του νησιού, έρχεται να τους ανατρέψει την ιστορία βραβεύοντας έναν καθηγητή ο οποίος κάνει μια αναθεωρητική προσπάθεια, χωρίς να είναι επιστημονικώς τεκμηριωμένη, όπως αποδεικνύεται» τόνισε ο κ. Ξενάκης.
Υπογράμμισε ότι στην αιτιολογική τους έκθεση έχουν συμπεριλάβει σχεδόν αυτούσια την έκθεση που έγραψαν τρεις έγκριτοι ιστορικοί της Γερμανίας, οι Φλάισερ, Ροτ και Γκουστάβους για την περίπτωση του Ρίχτερ, τον ρόλο του και τη στάση του σε σχέση με τις ελληνικές αξιώσεις για τις γερμανικές επανορθώσεις. «Δεν είναι ένας απλός ακαδημαϊκός, και υπάρχουν τεχνικές να αποσιωπήσει όσα δεν τον βολεύουν και να διαστρεβλώσει ακόμα και τις ίδιες διαταγές για τα αντίποινα προκειμένου να καταδείξει κάτι που είναι ηθικά απαράδεκτο. Δηλαδή το να συσχετίσεις τους θύτες με τα θύματα.
Δεν είναι δυνατόν το πανεπιστήμιο Κρήτης να τα επιβραβεύει όλα αυτά».
Σε σχέση με το «Μολών Λαβέ» του κ. Ρίχτερ για τον τίτλο, ο κ. Ξενάκης τόνισε πως αν το πανεπιστήμιο αποφασίσει να ανακαλέσει τον τίτλο δεν ισχύει κανένα χαρτί που μπορεί να έχει στα χέρια του ο γερμανός καθηγητής. «Η δημόσια δήλωση αρκεί για να απονομιμοποιήσει τις θέσεις του κ. Ρίχτερ. Άλλωστε χρησιμοποιεί τους τίτλους του για να προβληθεί ως ο πλέον ειδικός σε θέματα Ελλάδας και να προβάλεται από τα μεγάλα ΜΜΕ ως αλήθεια η δική του».
www.goodnet.gr
