Μακρά συζήτηση, κατά την οποία δεν έλειψε η ένταση και οι λεκτικοί διαξιφισμοί μεταξύ του Δημάρχου Αντ. Ζερβού και του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Δημ. Κουνενάκη, έγινε στο πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο, για άλλη μια φορά, με αφορμή την καταγραφή των υπαρχουσών μελετών στο Δήμο και του σταδίου ωριμότητας που τις παρέλαβε η παρούσα από την προηγούμενη δημοτική αρχή. Η συζήτησε έγινε με βάση τον πίνακα που συνέταξε, με αντικειμενικό τρόπο, η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου και ήλεγξε διαπαραταξιακή επιτροπή που συγκρότησε το Δημοτικό Συμβούλιο.
Η συζήτηση εστίασε στο αν και πόσες ώριμες μελέτες παρέλαβε η παρούσα δημοτική αρχή, από την προηγούμενη και σ’ αυτό κλήθηκαν να απαντήσουν, ο Διευθυντής της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Βασ. Κοζυράκης και η Διευθύντρια Μελετών του Δήμου Μαρία Πρατσινάκη.
Ο κ. Κοζυράκης ερωτώμενος ευθέως από τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Γ. Καλογεράκη, απάντησε ότι «μελέτες οι οποίες θα μπορούσαν να δημοπρατηθούν άμεσα ή σε ένα μήνα μετά δεν υπήρχαν με απόλυτη ωριμότητα που θα έπρεπε να έχουν». Παρατήρησε ότι ο πίνακας με το επίπεδο ωρίμανσης της κάθε μιας από τις 60 συνολικά μελέτες που εντοπίστηκαν στο Δήμο μπορεί να βοηθήσει από δω και ύστερα σε ένα καλύτερο προγραμματισμό, ανάλογα με τις επιλογές που θα κάνει η δημοτική αρχή και τις προτεραιότητες που θα θέσει στην περαιτέρω ωρίμανση και υλοποίησή τους.
Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας κατηγόρησε τη δημοτική αρχή ότι όφειλε να αξιολογήσει τη χρησιμότητα των μελετών που παραδόθηκαν και να επιλέξει εκείνες που θα ολοκλήρωνε για να τις δημοπρατήσει. Αλλά την τριετία που πέρασε, η δημοτική αρχή δεν «έριξε πενιά» σε καμία από τις μελέτες που παρέλαβε ακόμη και στις πιο κρίσιμες που αφορούσαν σημαντικά έργα υποδομής, τόνισε ο κ. Κουνενάκης. «Απαξιώθηκαν μελέτες για τον τόπο, αγνοήθηκαν οι προσπάθειες που είχαν γίνει και χάθηκαν σημαντικές ευκαιρίες. Χάθηκαν τρία κρίσιμα χρόνια για τον τόπο. Από την καταγραφή των μελετών αλλά και από την απουσία έργων, διαπιστώνεται ότι η παρούσα δημοτική αρχή δεν είχε ούτε στόχους ούτε πρόγραμμα και απαξίωσε τη δουλειά που είχε γίνει, με ζημία του τόπου», είπε ο κ. Κουνενάκης.
Η δημοτική αρχή, μέσω του δημάρχου και του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, απάντησε ότι οι μελέτες που ήταν σε προχωρημένο στάδιο ωρίμανσης προχώρησαν αλλά όσες δεν ήταν ώριμες, έχει δικαίωμα ο δήμαρχος και η παράταξη που διαχειρίζεται τις δημοτικές υποθέσεις, να τις ωριμάζει ή όχι, επιλέγοντας ως δημοτική αρχή τη στρατηγική, τις προτεραιότητες και τις κατευθύνσεις ανάπτυξης του Δήμου.
Ο επικεφαλής της «Δημοτικής Συνεργασίας» Π. Καρατσής ανέφερε ότι διαπιστώνεται για άλλη μια φορά ότι στο Δήμο δεν υπάρχουν «ούτε συνέχεια, ούτε συνέπεια» όπως προκύπτει και από τον πίνακα καταγραφής του σταδίου ωριμότητας και υλοποίησης των μελετών του Δήμου τα τελευταία 20 περίπου χρόνια. Παρατηρείται ότι οι μελέτες που έγιναν από το 2015 και πριν βρίσκονται στο «κόκκινο» σε ό,τι αφορά το στάδιο ωρίμανσης, ενώ, αντιθέτως, οι μελέτες από το 2015 και μετά, εκπονούνται, ωριμάζουν και προωθούνται προς δημοπράτηση και γι’ αυτό, όπως είπε, την ευθύνη έχει η παρούσα δημοτική αρχή. Τόνισε δε ότι τις μελέτες που κατά καιρούς το Δημοτικό Συμβούλιο έχει ψηφίσει να γίνουν, ο δήμαρχος είναι υποχρεωμένος να τις εφαρμόσει. Διαφορετικά πρέπει να ξαναφέρει κάθε ψηφισμένη μελέτη στο Δημοτικό Συμβούλιο και να την αλλάξει και όχι απλά να την «παγώνει» ή να την ακυρώνει με προσωπική επιλογή και απόφαση, είπε ο κ. Καρατσής. Λείπουν, όπως είπε, μελέτες που αφορούν σοβαρές υποδομές για το Δήμο και ο χρόνος που έχει ακόμη η παρούσα δημοτική αρχή μπροστά της είναι 20 μήνες περίπου πριν τις επόμενες δημοτικές εκλογές για να προλάβει να εκπονήσει τέτοιες μελέτες, να τις ωριμάσει, να τις εντάξει και να κατασκευάσει αντίστοιχα έργα.
Ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Γ. Πάγκαλος διαπίστωσε «πολιτικό πρόβλημα» στο Δημοτικό Συμβούλιο με τη στείρα αντιπαράθεση που όπως είπε συντηρείται μεταξύ του νυν και του πρώην δημάρχων. Οι μελέτες που υπάρχουν στο Δήμο, σε διάφορα στάδια ωρίμανσης, είναι αξίας πολλών χιλιάδων ευρώ που προέρχονται και από χρήματα που πληρώνουν οι δημότες. Πρότεινε προκειμένου να υπάρξει ετοιμότητα από πλευράς του Δήμου, σε περίπτωση προκήρυξης χρηματοδοτικών προγραμμάτων από την Περιφέρεια κλπ., να εξετάσει η δημοτική αρχή ποιες από τις στάσιμες μελέτες μπορεί να ωριμάσει για να τις υποβάλει μόλις προκύψει η ευκαιρία.
Ο κ. Ζερβός επεσήμανε ότι την ανάγκη λεπτομερούς καταγραφής προκάλεσε το γεγονός του διαρκούς και επαναλαμβανόμενου ισχυρισμού από πλευράς της μείζονος μειοψηφίας ότι ως απελθούσα δημοτική αρχή παρέδωσε ώριμες μελέτες τις οποίες η παρούσα δημοτική αρχή «πάγωσε» και δεν προώθησε σε δημοπράτηση. Χαρακτήρισε ως «παραμύθι» τους ισχυρισμούς της μείζονος μειοψηφίας περί ύπαρξης ώριμων μελετών, σημαντικών έργων, που δεν προώθησε προς δημοπράτηση η παρούσα δημοτική αρχή. Τόνισε ότι δεν παρεμποδίστηκε η ωρίμανση καμιάς σε εξέλιξη μελέτης και όπου ζητήθηκε βοήθεια από πλευράς του Δήμου, δόθηκε. Ανέφερε ότι με πολιτική απόφαση της δημοτικής αρχής, πάγωσε την άμεση έναρξη υλοποίησης του προγράμματος της με το που ανέλαβε, προκειμένου να ολοκληρώσει έργα που είχαν ξεκινήσει την προηγούμενη δημοτική περίοδο, για να μην απενταχθούν από τα χρηματοδοτικά προγράμματα που ήταν και να υποχρεωθεί ο Δήμος με χρήματα των δημοτών να τα ολοκληρώσει μετά. Αυτό αποδεικνύει ότι υπάρχει συνέχεια και συνέπεια, είπε ο κ. Ζερβός. Δεν πρέπει να παραβλεφθούν τα αντικειμενικά εμπόδια που προέκυψαν στην τριετία – τα «capital control», η αλλαγή του νόμου για τις δημοπρασίας και το ύψος του ΦΠΑ στην κοστολόγηση των έργων, αλλά και για οι αδυναμίες να εγκριθεί η ανάθεση μελετών για μεγάλο χρονικό διάστημα, τόνισε ο δήμαρχος.
Ο Δήμαρχος απάντησε ότι υπάρχουν μελέτες στη Δήμο οι οποίες εξελίσσονται, γιατί οι διαδικασίες ωρίμανσής τους ακολουθούν τους εξαιρετικά αργούς ρυθμούς λειτουργίας των δημοσίων και λοιπών Υπηρεσιών που πρέπει να γνωμοδοτήσουν και να χορηγήσουν εγκρίσεις και έφερε ως παράδειγμα τη μελέτη «Σκουτέλη» για την ανάπλαση του παραλιακού μετώπου Σισίου – Μιλάτου, που μόλις πρόσφατα πήρε έγκριση περιβαλλοντικών μελετών.
Σε ό,τι αφορά την ανάπλαση τμήματος του παραλιακού μετώπου της Ελούντας εξήγησε ότι οι μεταβολές που έχουν επέλθει με τις αυθαίρετες προεκτάσεις ιδιωτών προς τη θάλασσα, από την περίοδο που είχαν ληφθεί οι εγκρίσεις και μετά, ακυρώνει ουσιαστικά την εγκυρότητα της συγκεκριμένης μελέτης, γιατί αναφέρεται σε διαφοροποιημένη έκταση και ανάγλυφου παραλίας, από εκείνη για την οποία σχεδιάστηκε και απαιτεί νέα τροποποίηση, πριν υποβληθεί για χρηματοδότηση στην Περιφέρεια.
Επίσης τόνισε ότι μπορεί να υπήρχαν ορισμένες μελέτες σε προχωρημένο στάδιο ωριμότητας, όπως οι αναπλάσεις ορισμένων γειτονιών της πόλεως, αλλά, όπως και η μελέτη Σκουτέλη, δεν μπορούσαν και ακόμη δεν είναι δυνατόν να προχωρήσουν, γιατί δεν υπάρχουν προκηρυγμένα προγράμματα ένταξης και χρηματοδότησης για την υλοποίησή τους.
ΝΙΚΟΣ ΤΡΑΝΤΑΣ
