Εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη έδωσε στην ΑΝΑΤΟΛΗ ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας του Δ.Σ. Αγίου Νικολάου Θωμάς Χαριτάκης, παίρνοντας αφορμή από τις δηλώσεις του Δημάρχου Μαν. Μενεγάκη, σχετικά με την δικαστική απόφαση για την απαλλαγή του ΠΑΟΔΑΝ από την καταβολή ΕΝΦΙΑ.
«Η δικαστική απόφαση», ανέφερε ο κ. Χαριτάκης, «με την οποία απαλλάσσεται ο Δήμος από την υποχρέωση καταβολής ΕΝΦΙΑ για τις δύο αθλητικές εγκαταστάσεις του δικαιώνει το Δήμο Αγίου Νικολάου. Το δικαστήριο θεωρώ ότι στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων και έδωσε τη σωστή λύση, με δεδομένο ότι κανείς Δήμος σε όλη την Ελλάδα δεν πληρώνει ΕΝΦΙΑ για αθλητικούς χώρους. Αλλά, δυστυχώς, διαπιστώνουμε ότι η δημοτική αρχή επιδιώκει να το καρπωθεί ακόμη και τώρα. Ο κ. Μενεγάκης παραδέχθηκε ότι ένας από τους λόγους που του έδωσαν ερέθισμα να ασχοληθεί ενεργά με τα δημοτικά πράγματα ήταν το συγκεκριμένο ζήτημα. Ο καθένας μπορεί να το εκλάβει όπως θέλει.
Πάντως, έγινε πολιτική εκμετάλλευση του θέματος προεκλογικά. Μπορεί όχι προσωπικά ο δήμαρχος, όμως όλοι γνωρίζουμε ότι υπήρχαν άνθρωποι δικοί του, τρολ που διέδιδαν ότι ο Δήμος καταχρεώθηκε με ένα εκατομμύριο ευρώ, από τον δήμαρχο, τον Χ. Αλεξάκη και όλους εμάς. Αυτό αναπαρήγαγαν όλα τα παπαγαλάκια, προεκλογικά. Και έρχεται τώρα ο δήμαρχος, που υπάρχει δικαστική απόφαση, να προσπαθεί να καρπωθεί ο ίδιος το αποτέλεσμα! Να πει ότι αυτός έκανε τις ενέργειες που οδήγησαν στη θετική έκβαση της υπόθεσης. Αλλά τις νομικές ενέργειες τις ξεκίνησε η προηγούμενη δημοτική αρχή και κατέληξαν στην απόφαση αυτή του δικαστηρίου.
Επειδή βλέπω ότι κάποιοι επικαλούνται λογιστικό λάθος στην υπόθεση αυτή, στην πραγματικότητα δεν έγινε κάτι τέτοιο, η διαδικασία ήταν σωστή. Απλά υπήρχε νομοθετικό κενό. Υπενθυμίζομε ότι η διαδικασία έγινε με αφορμή το πρόγραμμα Φιλόδημος και θα έπρεπε να μεταβιβαστεί το στάδιο από τον ΠΑΟΔΑΝ στο Δήμο για να υλοποιηθούν κάποια έργα.
Η προηγούμενη δημοτική αρχή έχει πολιτική ευθύνη, αλίμονο. Πολιτικές ευθύνες υπάρχουν σε κάθε πολιτική απόφαση που λαμβάνεται. Ναι, υπήρξε αργοπορία για τη νομοθετική ρύθμιση που τελικά δεν έγινε. Αποτέλεσμα αυτού ήταν η δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών του προέδρου και του αντιπροέδρου του ΠΑΟΔΑΝ.
Όσο νωρίτερα αντιληφθούν όλοι ότι δεν υπάρχει χώρος για πολιτική εκμετάλλευση του θέματος αυτού, όπου δικαιώθηκε ο Δήμος Αγίου Νικολάου και θα επιστρέψει στα ταμεία του ένα σημαντικό χρηματικό ποσό, τόσο το καλύτερο για την πορεία του Δήμου μας. Τώρα πια δε θα μπορεί η δημοτική αρχή να προβάλει ως δικαιολογία το “άδεια ταμεία” λόγω της εξυπηρέτησης του χρέους του ΕΝΦΙΑ κλπ. “Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα”! Και τα έργα που επιθυμούν να κάνουν και οι εκδηλώσεις πρέπει να γίνουν».
Το ΚΔΑΠ -ΑμΕΑ
Ο κ. Χαριτάκης στη συνέντευξή του στην ΑΝΑΤΟΛΗ ασκεί κριτική για μια σειρά θεμάτων που απασχολούν αυτή την περίοδο το Δήμο, ενώ ελέγχει τη δημοτική αρχή για παραλείψεις, καθυστερήσεις, ασαφείς προθέσεις, έλλειψη ενημέρωσης και χειριστική διάθεση στη λειτουργία των συλλογικών οργάνων του Δήμου:
«Ο δήμαρχος», συνεχίζει ο κ. Χαριτάκης, «αναφέρθηκε σε απόφαση για τη δημιουργία ΚΔΑΠ- ΑμΕΑ με τα χρήματα του ΕΝΦΙΑ που θα επιστραφούν στο Δήμο. Η δημιουργία ΚΔΑΠ- ΑμΕΑ ήταν εξ άλλου εξαγγελία όλων των δημοτικών παρατάξεων προεκλογικά, ως μια δομή αναγκαία και χρήσιμη. Το χαιρετίζομε από τη μια, από την άλλη πρέπει να επισημάνουμε πάλι τις λάθος πρακτικές που συνεχίζει ο κ. Μενεγάκης και η πλειοψηφία του Δήμου. Τέτοια απόφαση δεν έχει συζητήσει ή εγκρίνει το Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά το προσπερνώ κι αυτό. Πληροφορηθήκαμε ότι η εκπόνηση μελέτης για το ΚΔΑΠ- ΑμΕΑ έχει δοθεί σε τεχνικό γραφείο, εμείς τουλάχιστον δεν έχουμε καμιά ενημέρωση γι’ αυτό. Εγείρονται πάλι ζητήματα τρόπου λειτουργίας της δημοτικής αρχής και πώς βλέπει τη μειοψηφία. Ενημερωνόμαστε κατόπιν εορτής, για όλα τα ζητήματα!»
Υποβάθμιση των καθιερωμένων εκδηλώσεων
«Με ανακοίνωση του Δήμου πληροφορηθήκαμε με έκπληξη ότι τελικά, τα Μαγειρέματα του Δρόμου – μια καθιερωμένη, ευρείας απήχησης και προβολής εκδήλωση για την Κρητική Γαστρονομία – η οποία μάλιστα υπήρξε πρότυπο για παρόμοιες, τις οποίες υιοθέτησαν σε άλλους δήμους, μετά τον Άγιο Νικόλαο, και η οποία είχε ταυτιστεί τα προηγούμενα χρόνια με τον εορτασμό της Παγκόσμιας Ημέρας Τουρισμού, προσελκύοντας χιλιάδες κόσμου στην περιοχή μας, υποκαθίσταται με δύο άλλες γιορτούλες.
Άλλη μια καθιερωμένη γιορτή με μεγάλη εξωστρέφεια και προβολή πέραν από τα όρια της Κρήτης, δυστυχώς εγκαταλείπεται από τη δημοτική αρχή. Δεν είναι η πρώτη! Δυστυχώς, όλες οι μεγάλες διοργανώσεις του Δήμου ή εγκαταλείπονται ή υποβαθμίζονται σε ποιότητα και αντίκρισμα ως προς το όφελος που εισπράττει ο τόπος. Αυτό μαρτυρεί αδυναμία οργανωτική που επιχειρούν να το καλύψουν χαμηλώνοντας τον πήχη της ποιότητας, για να την καλύψουν. Το είδαμε στο υποκατάστατο του Cliff Diving, το διαπιστώσαμε στη Ναυτική Εβδομάδα… Εγκαταλείπουν εκδηλώσεις που έβαλαν το Δήμο Αγίου Νικολάου στον πολιτιστικό και αθλητικό χάρτη της χώρας κερδίζοντας τα μέγιστα σε εξωστρέφεια και επιστρέφουμε στο παρελθόν.
Βλέπουμε και το βλέπουν και οι δημότες, με απογοήτευση, ο Δήμος να επιστρέφει σε πρακτικές και εκδηλώσεις που γίνονταν από δημοτικές αρχές πριν πάρα πολλά χρόνια, όταν τα μεγέθη και οι στοχεύσεις του Δήμου ήταν πολύ πιο περιορισμένης κλίμακας.
Μέχρι σήμερα, σύμφωνα και με δηλώσεις του αρμοδίου αντιδημάρχου Τουρισμού, γνωρίζαμε ότι θα οργανώνονταν και πάλι τα Μαγειρέματα του Δρόμου. Μια βδομάδα πριν την Παγκόσμια Ημέρα Τουρισμού, η δημοτική αρχή υπαναχωρεί και ανακοινώνει ότι τελικά δεν θα γίνει η εκδήλωση που γνωρίζουμε αλλά κάτι άλλο. Είναι εξοργιστικό αυτό που συμβαίνει. Και συμβαίνει γιατί οι αρμόδιοι θυμήθηκαν 25 μέρες πριν την Γιορτή για τον Τουρισμό να ξεκινήσουν την οργάνωσή της.
Αλλά για μια τέτοια διοργάνωση, αν ρωτούσαν εκείνους που εργάστηκαν όλα αυτά τα χρόνια, την οργάνωναν και την καθιέρωσαν, θα τους πληροφορούσαν ότι απαιτείται δουλειά αρκετών μηνών, για να φτάσουν στο αποτέλεσμα αυτό. Δεν είναι δυνατόν να προσκαλούν αναγνωρισμένους επαγγελματίες, επιχειρήσεις, παραγωγούς να εγκαταλείψουν τις ασχολίες τους για να συμμετέχουν. Όλοι αυτοί κάνουν το πρόγραμμά τους πολύ πριν και έχουν αναλάβει δεσμεύσεις και υποχρεώσεις αλλού. Το ίδιο ισχύει για τα ξενοδοχεία και τις επιχειρήσεις της εστίασης.
Σημειωτέον ότι το Επιμελητήριο Λασιθίου που επίσης συμμετείχε στη διοργάνωση τα προηγούμενα χρόνια και εκπροσωπεί παραγωγούς, επαγγελματίες και επιχειρηματίες όλων των παραγωγικών κλάδων, οι αρμόδιοι της παρούσας δημοτικής αρχής δεν το έλαβαν καν υπ’ όψιν τους… Προφανώς, επειδή είμαι πρόεδρος του Επιμελητηρίου, η δημοτική αρχή το θεωρεί κόκκινο πανί!», επισημαίνει.
Αυξήσεις τελών
«Στο Δημοτικό Συμβούλιο», προσθέτει ο κ. Χαριτάκης, «κατέθεσα πέντε λόγους για τους οποίους πιστεύουμε ως παράταξη ότι δεν έπρεπε να γίνει αύξηση των δημοτικών τελών στην παρούσα συγκυρία. Αντί να τις εξετάσει η δημοτική αρχή, πέρασε και σε αντεπίθεση! Η σημερινή πλειοψηφία εγκάλεσε τη μειοψηφία, ότι όταν η προηγούμενη δημοτική αρχή είχε φέρει μια μικρότερη αύξηση περίπου 10%, χάρις την αντίδραση της μειοψηφίας δεν είχε εγκριθεί. Όμως, οι δημοτικοί σύμβουλοι της τότε μειοψηφίας, που τώρα κάθισαν στις καρέκλες της δημοτικής εξουσίας, με περισσή ευκολία ψήφισαν αυξήσεις 35% – 34%!
Οι αντιδήμαρχοι που τότε ήταν σύμβουλοι της μειοψηφίας, κατήγγειλαν από προεκλογική σκοπιμότητα το 10%, αλλά ψήφισαν σήμερα, ελαφρά τη καρδία, τριπλάσιες αυξήσεις! Και μας ξεπερνά η λογική της επιχειρηματολογίας της σημερινής πλειοψηφίας, που -ούτε λίγο -ούτε πολύ μας καταμαρτυρεί ότι ψηφίσαμε τις αυξήσεις στο τιμολόγιο της ΔΕΥΑΑΝ, που έφεραν οι ίδιοι! Ναι, το πράξαμε γιατί εμείς στα δύσκολα βάζουμε πλάτη. Συνδράμαμε στην προσπάθεια να σωθεί η δημοτική επιχείρηση που κινδυνεύει λόγω των υπέρογκων οικονομικών υποχρεώσεών της, από το τεράστιο ενεργειακό κόστος».
Πλειοψηφία σε ρόλο αντιπολίτευσης
«Θα πρέπει κάποια στιγμή ο δήμαρχος προσωπικά και η δημοτική αρχή στο σύνολο, να συνειδητοποιήσουν ότι έχει περάσει ένας χρόνος από τις δημοτικές εκλογές και πλησιάζουν ήδη στον ένα χρόνο διαχείρισης των δημοτικών πραγμάτων. Θα ήταν προτιμότερο να αφιερώνουν το χρόνο που καταναλώνουν για να αντιπολιτεύονται τη μειοψηφία, με περισπούδαστες και μακροσκελείς ανακοινώσεις, δηλώσεις και συνεντεύξεις, να τον αφιερώσουν στην παραγωγή πραγματικού, υλοποιήσιμου έργου. Διακρίνουμε μια διαρκή επιθετικότητα από την πλειοψηφία προς τη μειοψηφία. Πρακτικές που κατήγγειλαν ως δημοτικοί σύμβουλοι της μειοψηφίας στο πρόσφατο παρελθόν, σήμερα τις ανακαλύπτουν και υιοθετούν στη δική τους διοικητική πρακτική για λόγους ευελιξίας, όπως παραδέχονται.
Πιθανόν να πιστεύουν ότι η καλύτερη άμυνα είναι η επίθεση, αλλά ως πάγια τακτική από πλευράς της δημοτικής αρχής πλέον καταλήγει να είναι δείγμα ανασφάλειας και ομολογία αδυναμίας. Να συνειδητοποιήσουν επιτέλους ότι ασκούν εκτελεστική εξουσία, έχοντας πάρει τις τύχες του Δήμου στα χέρια τους. Παράλληλα οφείλουν να σεβαστούν τη δημοκρατική λειτουργία των συλλογικών οργάνων του Δήμου και όχι τη χρησιμοποίησή τους ως εργαλεία για να καλύψουν αδυναμίες, καθυστερήσεις, παραλείψεις κ.ο.κ. Να μάθουν να ανέχονται τη διαφορετική άποψη και να σέβονται το δικαίωμα της μειοψηφίας να τη διατυπώνει. Να ενημερώνουν και όταν προγραμματίζουν να τηρούν τα προγραμματισμένα, γιατί αυτή την έννοια έχει ο προγραμματισμός. Έχομε επανειλημμένα καταγγείλει την πρακτική λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου με ευθύνη της δημοτικής αρχής και προσωπικά της προέδρου του Δ.Σ. και την ανάδειξη αυτής της αντιδημοκρατικής αντίληψης είχε και η αποχώρησή μας από συνεδριάσεις, δυο φορές», υπογραμμίζει.
Για τον παραλιακό δρόμο
Ο κ. Χαριτάκης, παράλληλα, κρούει τον κώδωνα του κινδύνου να χαθούν εξασφαλισμένες χρηματοδοτήσεις.
«Η δημοτική αρχή οφείλει τάχιστα να αποσαφηνίσει τις προθέσεις και το σχεδιασμό που έχει για την ανάπλαση και ανάδειξη του παραλιακού δρόμου. Είναι η τρίτη φορά που το τονίζω, ότι κινδυνεύει ο Δήμος να χάσει διασφαλισμένη χρηματοδότηση 6 εκατομμυρίων ευρώ για τα έργα ανάπλασης που είχαν σχεδιαστεί την προηγούμενη δημοτική περίοδο. Αν δεν το πράξουν σύντομα, τα χρήματα θα χαθούν και ο παραλιακός θα παραμείνει σκοτεινός και έρημος, όπως ήταν και αυτή την τουριστική περίοδο. Ας αποφασίσουν πως τον θέλουν. Μονής, αλλά αντίθετης φοράς της κυκλοφορίας; Επιστροφή στα δύο ρεύματα κυκλοφορίας; Θα χαθεί η χρηματοδότηση και τόσα χρήματα δεν θα είναι εύκολο να ξαναβρούν!», σημειώνει ο κ. Χαριτάκης.
Περί του μερίσματος της ΔΑΕΑΝ
«Θα συνιστούσα», συνεχίζει, «στους διοικούντες της σημερινής πλειοψηφίας του Δήμου, είτε στο κεντρικό Δήμο είτε στα δημοτικά νομικά πρόσωπα να κρατούν χαμηλότερους τόνους όταν ειδικά πανηγυρίζουν για επίτευξη οικονομικών αποτελεσμάτων στην οικονομική διαχείριση. Οι πανηγυρικοί τόνοι, ειδικά κατά την ανακοίνωση από τον πρόεδρο της ΔΑΕΑΝ των οικονομικών αποτελεσμάτων της δημοτικής Α.Ε. σίγουρα δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι είναι αποτέλεσμα της διαχείρισης και των αποφάσεων που έλαβε ως διοίκηση μέσα σε ένα 8μηνο που έχει αναλάβει. Είναι αποτέλεσμα της χρηστής διοίκησης τα τελευταία χρόνια τώρα, που κατέστησαν την εταιρεία υγιή, που φέρνει αυτά τα κέρδη σε συνδυασμό με τις αυξήσεις που επέβαλε η παρούσα διοίκηση στα τιμολόγια της ΔΑΕΑΝ.
Επιπλέον, αναλαμβάνοντας το πολιτιστικό κομμάτι η ΔΑΕΑΝ εισπράττει και από αυτή την επιπλέον δραστηριότητα με την οποία την επιφόρτισε η νέα δημοτική αρχή. Αλλά εδώ, τίθεται ένα ερώτημα που απαιτεί διευκρινίσεις, γιατί κανείς δεν γνωρίζει τι γίνεται. Αποφασίζει ο Δήμος και πληρώνει εκδηλώσεις από τις οποίες εισπράττει εισιτήρια η ΔΑΕΑΝ! Είναι φυσικό, όταν πληρώνει άλλος τους καλλιτέχνες να κερδίζει η ΔΑΕΑΝ που εισπράττει απ’ αυτές. Θα ζητήσω, με το πέρας των προγραμματισμένων εκδηλώσεων να γίνει απολογισμός, ποιος πλήρωσε τι και ποιος και πόσα εισέπραξε από όλες αυτές τις εκδηλώσεις. Σ’ αυτά επικρατεί μια θολή κατάσταση που πρέπει να αποσαφηνιστεί.
Τέλος, θα πρέπει ο πρόεδρος της ΔΑΕΑΝ να ενημερώνει το διοικητικό συμβούλιο της δημοτικής Α.Ε. για τα σχέδια και τις παρεμβάσεις που σκοπεύει να κάνει, όταν μάλιστα συνδέονται με δαπάνες της εταιρείας, έστω και αν εμπίπτουν στο νόμιμο πλαφόν των απευθείας αναθέσεων που έχει δικαίωμα να κάνει ως πρόεδρος».
Ο Δακτύλιος
«Τα μέτρα περιορισμού της κυκλοφορίας οχημάτων έχει τα θετικά και τα αρνητικά του, απαιτείται συνολική αξιολόγηση για να βγει συμπερασματικά προς τα πού γέρνει ως αποτέλεσμα. Το σίγουρο είναι ότι υπήρξε μια βελτίωση της ποιότητας στο χώρο που αποδόθηκε στους πεζούς για να περπατήσουν με πιο μεγάλη άνεση και λιγότερο θόρυβο στο κέντρο της πόλεως. Παραμένει αναπάντητο το ερώτημα, αν πραγματικά υπήρχε αναγκαιότητα για την εφαρμογή των μέτρων αυτών, όπως εφαρμόστηκαν. Όταν στο παρελθόν είχε εφαρμοστεί πάλι δακτύλιος δεν είχε αναπλαστεί η Ρ. Κουνδούρου, δεν είχαν διαμορφωθεί πλατιά πεζοδρόμια, οπότε υπήρχε μια αναγκαιότητα. Τώρα έκλεισε ένας κεντρικός δρόμος και η πλατεία που συνδέεται με αυτόν, αλλά, όπως ομολογούν οι καταστηματάρχες από την πλευρά τους, δεν κατέγραψαν αύξηση στους τζίρους τους, λόγω του μέτρου αυτού.
Δεν είναι σίγουρος για την αναγκαιότητα του μέτρου και ίσως θα πρέπει να επανεξεταστεί, γιατί ήταν ένα μέτρο περιορισμένης εμβέλειας. Ήταν μέτρο που η δημοτική αρχή επέβαλε ως υποχρέωση γιατί είχε δεσμευτεί ότι κάτι θα κάνει και παρ’ όλο που το σχεδίασε για 15 Ιουνίου, τελικά το εφάρμοσε για ένα μήνα μέχρι 15 Σεπτεμβρίου, για να πει ότι το έκανε!
Εγώ πιστεύω ότι θα πρέπει να γίνει μια σοβαρή μελέτη στο πλαίσιο της εφαρμογής του Σχεδίου Βιώσιμης Κινητικότητας στην πόλη, ώστε να γίνουν αναπλάσεις και μετά από διαβούλευση, να αποφασιστεί και ποιοι δρόμοι θα κλείσουν, θα πεζοδρομηθούν κλπ. Πιστεύω ότι θα πρέπει τα μέτρα περιορισμού να γίνουν σε μεγαλύτερη έκταση, αφού πρώτα βρεθούν πάρκινγκ περιμετρικά του κέντρου και ο κόσμος να μεταφέρεται με κοινόχρηστα μέσα μεταφοράς στο κέντρο», προτείνει.
Η λαϊκή αγορά
«Η δημοτική αρχή μετάφερε τη λαϊκή από ένα πιο κεντρικό σε πιο απόκεντρους δρόμους, δίπλα στο χώρο όπου την προόριζε και η προηγούμενη δημοτική αρχή. Αλλά αντί να την περιορίσει στον κοινόχρηστο, οργανωμένο χώρο, που θα προκαλούσε μικρότερη όχληση την άπλωσε σε δυο διασταυρούμενες οδούς, για να δείξει ότι υπάρχει διαφοροποίηση από την προηγούμενη λύση.
Εμείς ως μείζονα μειοψηφία, καταψηφίσαμε τη μεταφορά της σε δρόμους, όπου μάλιστα έκλειναν με πάγκους τις εισόδους δυο καταστημάτων», συμπληρώνει.
Η συνεργασία με το Πανεπιστήμιο
«Η δημοτική αρχή», τονίζει, «οφείλει να υπηρετήσει την πρόοδο που είχε γίνει την προηγούμενη δημοτική περίοδο, σε ό,τι αφορά τις πανεπιστημιακές δομές οι οποίες θα φιλοξενούνταν στο Δήμο Αγίου Νικολάου. Το Μεσογειακό Κέντρο Ιστορίας και Πολιτισμού, τα Θερινά Σχολεία, το Κέντρο δια Βίου Μάθησης, είναι δομές που είχαν συμφωνηθεί να φιλοξενηθούν, είχαν ληφθεί αποφάσεις και υπογραφεί μνημόνια συνεργασίας.
Η δημοτική αρχή οφείλει να έλθει σε επικοινωνία με τις νέες πρυτανικές αρχές και να αποσαφηνίσει τις προθέσεις της αν σκοπεύει να στηρίξει και με ποιο τρόπο τις δομές αυτές και αν προτίθεται να διεκδικήσει και κάτι επιπλέον. Γιατί υπάρχουν ειλημμένες σχετικές αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου. Αν ο δήμαρχος σκοπεύει να διαφοροποιηθεί ως προς αυτές, οφείλει να φέρει συγκεκριμένη πρόταση, για να συζητηθεί και ψηφιστεί στο Δημοτικό Συμβούλιο».
Παράπονα για την Καθαριότητα
«Υπάρχουν πολλά παράπονα για την αποκομιδή των απορριμμάτων και χρειάζεται βελτίωση στο θέμα αυτό. Τι περιμένει ο αρμόδιος αντιδήμαρχος και δεν έχει βρει 9 μήνες μετά χώρο για να μεταφέρει τους κάδους που παραμένουν σε αχρησία, πίσω από το ναό της Αγίας Τριάδος, για το οποίο είχαν δεσμευτεί προεκλογικά; Δεν βρήκαν ακόμη χώρο να τους μεταφέρουν; Η Ανακύκλωση δεν λειτουργεί και θα πρέπει ο Δήμος να βρεις τρόπους ώστε να ξεκινήσει, δεδομένου ότι η δημοτική αρχή το είχε στις προεκλογικές προτεραιότητές της στις δράσεις για το περιβάλλον», καταλήγει ο κ. Χαριτάκης.
ΝΙΚΟΣ ΤΑΝΤΑΣ
