Με τεκμηριωμένη αρνητική εισήγηση για την παρέμβαση ως έχει θα συζητηθεί το θέμα των υπεράκτιων αιολικών πάρκων στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Κρήτης, όπως προκύπτει από τα στοιχεία που θα κατατεθούν στη σημερινή συνεδρίαση στο Ηράκλειο που πραγματοποιείται αυτή την ώρα.
Έξω από το κτίριο της Περιφέρειας είναι συγκεντρωμένος αρκετός κόσμος.
Με συγκεκριμένα επιχειρήματα εισηγείται τις παρατηρήσεις και τις απόψεις της η αρμόδια Υπηρεσία Περιβάλλοντος και χωρικού σχεδιασμού στην Επιτροπή Περιβάλλοντος, αλλά και στο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας και συγκεκριμένα στη Γεν. Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Πολιτικής και στη Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης.
Συγκεκριμένα, αναφέρει πως σε αυτό το στάδιο μελέτης, οι παρατηρήσεις εστιάζουν στο ότι δεν λαμβάνονται υπ’ όψιν οι τοπικές ανάγκες κάθε περιοχής, όπως τα ιδιαίτερα πολιτιστικά και οικονομικά χαρακτηριστικά και τα δημογραφικά στοιχεία. Οι τοπικές κοινωνίες εμφανίζουν πληθώρα ποικιλομορφίας εντός των ορίων ενός κράτους, επομένως αυτό που φαίνεται δυνητικά λειτουργικό σε εθνικό επίπεδο ενδέχεται να μην είναι εφαρμόσιμο ή αποτελεσματικό σε συγκεκριμένες περιοχές.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει η Υπηρεσία, «η Περιφέρεια Κρήτης, για παράδειγμα, έχει ως μεγαλύτερο άξονα ανάπτυξης τον τουρισμό. Ειδικά η ανατολική Κρήτη, στην οποία χωροθετούνται όλες οι περιοχές ανάπτυξης ΥΑΠ, αποτελεί ναυαρχίδα του τουρισμού, που διαχρονικά έχει εξελιχθεί σε διεθνές επίπεδο ως περιοχή που περιλαμβάνει προορισμούς πολυτελών διακοπών, διακοπών απομόνωσης, διακοπές οικογενειακού χαρακτήρα. Όλες οι παράκτιες επιχειρήσεις θα πρέπει να δώσουν έναν ασύμμετρο αγώνα στην προσαρμογή τους στο νέο τοπίο, χωρίς να έχουν διαβουλευτεί εξ αρχής για την εξέλιξη της περιοχής, που μετατρέπεται σε θαλάσσιο πάρκο ανεμογεννητριών, αφού η όλη χωροθέτηση του μεγαλύτερου δυναμικού υπεράκτιων ανεμογεννητριών στην Ελλάδα γίνεται στην ανατολική Κρήτη.
Επιπλέον το μεγαλύτερο σε ισχύ και μέγεθος ΥΑΠ γίνεται στην περιοχή της Ελούντας, που αποτελεί «θερμό σημείο» (hotspot) του υπερπολυτελούς τουρισμού».
Επιπλέον, επισημαίνεται πως δεν λαμβάνονται υπ’ όψιν συγκεκριμένες δραστηριότητες που υπάρχουν ανεπτυγμένες στην Ανατολική Κρήτη, όπως η αλιεία, οι οποίες θα βρεθούν αντιμέτωπες με την επικάλυψη των ορίων των περιοχών δραστηριότητάς τους. Συγκεκριμένα, ενώ το Πρόγραμμα αναγνωρίζει τη σημασία της αλιείας, κάνει αναφορές στις πιθανές επιπτώσεις από την εγκατάσταση των ΥΑΠ και αναγνωρίζει την ανάγκη διαβούλευσης με τα ενδιαφερόμενα μέρη, εντούτοις παραθέτει την εξέταση των συγκρούσεων χρήσεων σε επόμενο στάδιο σχεδιασμού (2ο και 3ο Στάδιο).
Σε συγκεκριμένες περιοχές του Νομού Λασιθίου, ιδιαίτερα όσον αφορά στην περιοχή του Αφορεσμένου Δήμου Αγίου Νικολάου (ΠΟΑΥΑΠ Κρήτη 2α και 2β), σύμφωνα με τους ντόπιους αλιείς, το αλιευτικό πεδίο εκτείνεται σε όλη την περιοχή από την ακτή μέχρι τα 4 ΝΜ. Όσον αφορά την περιοχή βόρεια του Αθερινόλακκου (ΠΟΑΥΑΠ Κρήτη 1), βρίσκεται ο λεγόμενος «ρωσικός πάγκος», μια σχετική επίπεδη περιοχή, όπου ασκείται έντονη αλιευτική δραστηριότητα. Συνεπώς, θα ήταν ορθό στα κριτήρια αποκλεισμού θαλάσσιων δραστηριοτήτων να είχαν προστεθεί και τα αλιευτικά πεδία, τα οποία μπορούν εύκολα να εντοπιστούν από τις κατά τόπους Διευθύνσεις Αλιείας των Περιφερειακών Ενοτήτων και τα Λιμεναρχεία.
Ακόμα είναι σημαντική η παρατήρηση που αναφέρει πως η ΣΜΠΕ αγνοεί πλήρως τις πρωτοβουλίες που έχουν ληφθεί σε επίπεδο φορέων και τοπικής αυτοδιοίκησης, όπως η ένταξη της νήσου Σπιναλόγκας στον Κατάλογο Μνημείων Παγκόσμιας Κληρονομιάς της Unesco, οι οποίες θα κληθούν να αντιμετωπίσουν νέες προκλήσεις και πιθανά εμπόδια με την ανάπτυξη των ΥΑΠ. Κρίσιμο σημείο για την ένταξη μνημείων στον Κατάλογο Πολιτιστικής Κληρονομιάς αποτελεί και το εξωτερικό περιβάλλον και κατά πόσον αυτό παραμένει ανέπαφο. Η αλλοίωση του τοπίου και η οπτική όχληση που θα προκληθούν από την εγκατάσταση των ΥΑΠ ίσως είναι αποτρεπτική εξέλιξη για τη συγκεκριμένη προσπάθεια.
