Συνεδρίασε η Δημοτική Επιτροπή υπό την προεδρία του Δημάρχου Σητείας Γιώργου Ζερβάκη. Αρκετά τα θέματα της ημερήσιας διάταξης και αντίστοιχα και οι αποφάσεις, που ελήφθησαν ομόφωνα ή κατά πλειοψηφία. Η Επιτροπή προχώρησε στη σύνταξη σχεδίου αναμόρφωσης του προϋπολογισμού οικονομικού έτους 2026. Απείχε εκ μέρους της μειοψηφίας ο Σύμβουλος κ. Γιάννης Αναγνωστάκης αφού δεν αλλάζει, όπως τόνισε, η ουσία του προϋπολογισμού τον οποίο έχει καταψηφίσει η αντιπολίτευση. Στο ίδιο πλαίσιο καταψήφισε και το επόμενο θέμα, που αφορούσε τη σύνταξη σχεδίου αναμόρφωσης Ολοκληρωμένου Πλαισίου Δράσης Δήμου Σητείας έτους 2026.
Μεγάλα έργα
Σε σχέση με το ποσοστό των έργων που έχουν υλοποιηθεί, ο κ. Ζερβάκης ανέφερε ότι «δεν είμαστε στην καλύτερη αλλά σε μια καλή φάση. Η απορροφητικότητα είναι αρκετά σημαντική, γνωρίζετε ότι εκτελούνται μεγάλα έργα. Υπάρχει κι ένα θέμα με την υλοποίηση των έργων γιατί υπάρχει μία αδυναμία από τους αναδόχους, των συμβατικών τους υποχρεώσεων, που πολλές φορές δημιουργούνται προβλήματα. Είτε με θέματα προσφυγών, είτε επιπλέον παρατάσεων, τα οποία δεν θέλουμε. Εκτιμώ ότι η πρόοδος σε γενικές γραμμές είναι καλή, θα μπορούσε να ήταν και καλύτερη. Ελπίζουμε ότι ο σχεδιασμός για την υλοποίηση των έργων που υπάρχει, τουλάχιστον μέχρι τέλος της θητείας θα ολοκληρωθεί γιατί είναι πολλά μεγάλα έργα σε διαδικασία υλοποίησης».
Άλλες αποφάσεις
Η Δημοτική Επιτροπή προχώρησε στην εξειδίκευση πιστώσεων του προϋπολογισμού για την ανάθεση σε δικηγόρο, δικαστικών υποθέσεων του δήμου (7.200,68 ευρώ), για την κάλυψη των δαπανών επεκτάσεων εξωτερικού δημοτικού φωτισμού (στις περιοχές του Χανδρά, της Σκοπής και σε δύο σημεία της Σητείας, συνολικού ποσού 4.768,81) και για την κάλυψη του προγράμματος Nevermore (7.200 από το πρόγραμμα).
Η αποδοχή επιχορηγήσεων από το Υπουργείο Εσωτερικών ήταν μία ακόμα απόφαση που έλαβε η Δημοτική Επιτροπή. Αφορά το ποσό των 89.332,50 για την 1η, 2η, 3η κατανομή του 2026.
Επίσης έγινε αποδοχή δωρεάς σύνταξης μελέτης ενεργειακού πιστοποιητικού στο 1ο Δημοτικό Σχολείο Σητείας και τροποποίηση απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής ως προς το φάκελο του έργου με τίτλο «Αναθεώρηση Εγκεκριμένου Ρυμοτομικού Σχεδίου της πόλης της Σητείας».
Για την προστασία της ακτογραμμής
Η Δημοτική Επιτροπή ενέκρινε τον 1ο Α.Π.Ε και τον Π.Κ.Τ.Μ.Ν.Ε του έργου «Προστασία ακτογραμμής ανατολικά του λιμένα Σητείας». Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών, και σε ό,τι αφορά τους λόγους σύνταξης του 1ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα Εργασιών συντάσσεται σύμφωνα με την σχετική νομοθεσία προκειμένου να συμπεριληφθούν στο έργο οι μεταβολές (αυξομειώσεις) συμβατικών ποσοτήτων. Αυτές προέκυψαν κατά τη διάρκεια κατασκευής του έργου, λόγω προμετρητικών σφαλμάτων της μελέτης καθώς και από απαιτήσεις της κατασκευής, οι οποίες ήταν επιβεβλημένες και απαραίτητες για την αρτιότητα και λειτουργικότητα του, χωρίς να γίνεται καμία τροποποίηση του «Βασικού Σχεδίου» του έργου. Επιπλέον ο 1ος Α.Π.Ε. συντάχθηκε για να συμπεριλάβει τις νέες εργασίες που προέκυψαν κατά τη διάρκεια κατασκευής του έργου. Από απαιτήσεις της κατασκευής οι οποίες ήταν επιβεβλημένες και απαραίτητες για την έντεχνη κατασκευή του έργου καθώς και για να ενσωματώσει τη δαπάνη αναθεώρησης σύμφωνα με τους έως σήμερα εκδοθέντες συντελεστές αναθεώρησης.
Ο 1ος Α.Π.Ε. συντάσσεται για τους εξής λόγους: Α) Αυξομειώσεις ποσοτήτων λόγω προμετρητικών σφαλμάτων -βυθομετρήσεων Β) Κατασκευή εξυγιαντικών στρώσεων πυθμένα Γ) Κατασκευή του έργου από την ξηρά Δ) Δαπάνη αναθεώρησης. Ο 1ος Α.Π.Ε. είναι συνολικής δαπάνης 4.443.423,08 με ΦΠΑ και παρουσιάζει αύξηση έναντι του αρχικού ποσού της σύμβασης που είναι 3.982.351,60 με ΦΠΑ κατά 461.071,48 ή σε ποσοστό 11,58% λόγω αύξησης της δαπάνης αναθεώρησης.
Από την στιγμή που δεν υπάρχει νομικό πρόβλημα, έχει δικαίωμα ο ανάδοχος να υποβάλει τον Α.Π.Ε. και δεν μπορεί να αμφισβητηθεί η εισήγηση της Τεχνικής Υπηρεσίας, η οποία παρακολουθεί και το έργο, πρέπει να δοθεί η έγκριση της Επιτροπής, όπως ανέφερε ο κ. Ζερβάκης, επισημαίνοντας ότι το έργο εξελίσσεται κανονικά.
Προστίθενται υλικά
Τοποθετούμενος ο κ. Αναγνωστάκης τόνισε ότι παρά το ότι έχει ζητηθεί επανειλημμένως η μελέτη του έργου δεν έχει ληφθεί. Σύμφωνα ωστόσο με τις πληροφορίες που υπάρχουν, όπως πρόσθεσε, η μελέτη προβλέπει ότι το έργο μπορεί να γίνει και από ξηράς και από θαλάσσης. «Άρα η χρηματοδότηση του κόστους του έχει προβλέψει όλα αυτά, τα οποία ζητάει τώρα ο εργολάβος», τόνισε ο κ. Αναγνωστάκης επισημαίνοντας ότι η μελέτη δίνει δύο εκδοχές στον εργολάβο και έθεσε το ερώτημα γιατί τώρα προστίθενται υλικά. «Είναι 385.000 ακόμα, είναι πολλά τα χρήματα. Εμείς διαφωνούμε» τόνισε και πρόσθεσε «αν είχαμε τη μελέτη και βλέπαμε ότι προβλεπόταν αν γίνει από ξηράς να πάρει τα επιπλέον χρήματα θα λέγαμε ναι αλλά από την στιγμή που δεν έχουμε τη μελέτη και όσα προείπα αποτελούν κατά κάποιο τρόπο συμπέρασμα, δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε», συμπλήρωσε.
«Ένα συμπέρασμα», ανέφερε ο κ. Ζερβάκης, «το οποίο δεν ξέρουμε αν είναι ασφαλές. Εμείς είμαστε ένα γνωμοδοτικό όργανο που λαμβάνει πάντα υπ’ όψιν τις εισηγήσεις των υπηρεσιών οι οποίες έχουν την επιστημονική επάρκεια να κρίνουν κατά πόσο η εισήγηση που κάνουν είναι σωστή ή όχι. Εκτός αυτού, όλες οι αποφάσεις εγκρίνονται από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, από το Ελεγκτικό Συνέδριο, ανάλογα με το τι εκπροσωπεί η κάθε απόφαση που παίρνουμε. Θεωρώ λοιπόν ότι την απόλυτη ευθύνη αυτή την στιγμή στην έκδοση του Α.Π.Ε. και στη νομιμότητα της συγκεκριμένης εισήγησης, ελέγχεται η Υπηρεσία, η οποία επιβλέπει και παρακολουθεί το έργο. Το αν αυτό δεν είναι σύννομο, ναι μεν μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν έπρεπε να το εισηγηθεί η Δημοτική Επιτροπή, αλλά επειδή έχουμε πει ότι εμείς δεν ελέγχουμε τη νομιμότητα ή την επάρκεια της οποιασδήποτε εισήγησης είμαστε υποχρεωμένοι να δεχτούμε αυτό που λέει η Υπηρεσία. Αν για τον οποιοδήποτε λόγο θεωρηθεί ότι αυτό δεν έχει νομική υπόσταση ή ότι γίνεται κάτι παράτυπο, αυτό θα το κρίνει σε δεύτερο βαθμό κάποιο άλλο όργανο».
«Η Υπηρεσία κάνει μία διαπίστωση, πιστοποιεί τις εργασίες που γίνονται από ξηράς. Δεν αναφέρεται στην εισήγηση η άλλη περίπτωση κι εκφράζοντας για άλλη μία φορά διαμαρτυρία για το γεγονός ότι δεν έχει ληφθεί παρ’ ότι έχει ζητηθεί η μελέτη προκειμένου να υπάρχει σαφής εικόνα των πραγμάτων», απάντησε ο κ. Αναγνωστάκης.
«Η μελέτη δεν έχει να κάνει με το σχέδιο υλοποίησης του έργου. Η σύμβαση του έργου που υπογράφηκε δίνει την κατεύθυνση πώς θα εκτελεστεί το έργο και αυτό παρακολουθεί η Τεχνική Υπηρεσία», ανέφερε ο κ. Ζερβάκης.
ΜΑΡΙΖΑ ΨΑΡΑΚΗ
