- N. ΚΟΚΚΙΝΗΣ: «… και κάθε δημοτικό σύμβουλο ο οποίος για να ενημερωθεί δεν τον φτάνει ο Δήμος διότι εγώ έχω σοβαρές ενστάσεις αν ο Δήμος μας στέλνει αντικειμενική ενημέρωση και ουσιαστική…. δεν μας στέλνετε έγγραφα που έχετε πάρει….»
(απομαγνητοφωνημένο απόσπασμα από την συνεδρίαση του Δ.Σ. της 7/3/2023)
Το παρακάτω άρθρο μου σκόπιμα θέλησα να το δημοσιεύσω αρκετά μετά τα περιγραφόμενα γεγονότα για να γίνει αντιληπτό ότι δεν γράφεται «εν θερμώ».
Τα όσα διαδραματίστηκαν στο δημοτικό συμβούλιο της 5ης Απριλίου (που ολοκληρώθηκε σε δύο συνεδριάσεις, 5 και 7 Απριλίου) χαρακτηρίζουν με μεγάλη ενάργεια την διαφορετική φιλοσοφία των δημοτικών συνδυασμών που συμμετέχουν στο σημερινό Δημοτικό Συμβούλιο γύρω από τον τρόπο λειτουργίας του, καθώς και την λειτουργία όλων των οργάνων του Δήμου.
Δυστυχώς στην παρούσα δημοτική περίοδο το επίπεδο πολιτικής αντιπαράθεσης είναι πολύ δύσκολο αφού δεν έχουμε αντιπαράθεση προτάσεων και πολιτική αντιπαράθεση αλλά εισαγγελικές / καταγγελτικές λογικές με άκρατο λαϊκισμό. Μηδενισμός ή μαξιμαλισμός κατά το δοκούν. Απαξιωτικές εκφράσεις και απόλυτος αρνητισμός. Με άλλα λόγια τελείως διαφορετικές πολιτικές πρακτικές. Ουσία/ρεαλισμός από την πλευρά μας, δημιουργία εντυπώσεων από την μειοψηφία.
Οι δημοτικοί σύμβουλοι της μειοψηφίας αρκούνται στις εισηγήσεις που τους αποστέλλονται ψηφιακά τρεις ημέρες πριν το Δ.Σ., χωρίς καμιά παραπέρα επικοινωνία με τους υπηρεσιακούς παράγοντες για πληρέστερη ενημέρωση, όχι μόνο στα συζητούμενα θέματα αλλά και για την γενικότερη λειτουργία του Δήμου, τα προβλήματα από την έλλειψη προσωπικού και τον τρόπο διαχείρισης των διαφόρων θεμάτων. Δεν έχουν εικόνα για την πραγματική κατάσταση και τον ρόλο του Δήμου. Πλήρης άγνοια του Δημοτικού Κώδικα και αγνόησή του κανονισμού λειτουργίας του Δ.Σ. αλλά και του πραγματικού ρόλου και αρμοδιοτήτων του Δήμου αναζητώντας να καταλάβουν το εκάστοτε συζητούμενο θέμα την ώρα της συζήτησης, χωρίς καμιά επιπλέον προετοιμασία και έρευνα. Αγνοούν ακόμα και το ότι τα έγγραφα που πρωτοκολλούνται στο Δήμο δεν αποστέλλονται στους δημοτικούς συμβούλους. Είναι όμως στην διάθεσή τους, όσα θεωρούν σημαντικά για την εκτέλεση των καθηκόντων τους μετά από επικοινωνία με το αρμόδιο τμήμα. Αλήθεια ξέρουν τις Διευθύνσεις και τα τμήματα του Δήμου;
Φαίνεται πως δεν γνωρίζουν ότι είναι διαφορετικό πράγμα ο Δήμος και άλλο η Δημοτική Αρχή.
Δήμος είναι οι αιρετοί, οι υπηρεσιακές δομές, και τα νομικά του πρόσωπα ως ενιαίο σύνολο.
Δημοτική Αρχή είναι οι αιρετοί πλειοψηφία και μειοψηφία. Συνήθως όμως περιορίζεται στην παράταξη που έχει την διοίκηση του Δήμου.
Οι Δημοτικές αρχές έρχονται και παρέρχονται. Ο Δήμος όχι.
Το Δημοτικό Συμβούλιο είναι η «βουλή» του Δήμου . Η καθοριστική διαφορά στην Βουλή των Ελλήνων και στην Βουλή του Δήμου είναι ότι στην μεν Βουλή των Ελλήνων συζητούνται με τάξη και εισηγητές ανά θέμα – χωρίς άσκοπες επαναλήψεις – θέματα που αφορούν όλη την ελληνική κοινωνία, άρα σε ικανή αποστασιοποίηση από αυτούς που θα «υποστούν» το αποτέλεσμα της απόφασης της Βουλής φιλτραρισμένο και από την κρατική γραφειοκρατία – ενώ το Δημοτικό Συμβούλιο λαμβάνει αποφάσεις που αφορούν τον φίλο, τον συγγενή, τον συνεργάτη – άρα σε άμεση επαφή με τον ενδιαφερόμενο με τον οποίο συναντόμαστε κάθε μέρα, και επομένως οι αποφάσεις είναι πιο δύσκολες ενώ οι χρησιμοποιούμενες εκφράσεις πολώνουν εύκολα και άμεσα το κλίμα αφού μεταφέρονται άμεσα στην κοινωνία και την διαχωρίζουν. Άρα το έργο των Δημοτικών Συμβουλίων είναι πολύ πιο δύσκολο από των μελών της Ελληνικής Βουλής.
Ήλπιζα λοιπόν ότι ένας κοινοβουλευτικός άντρας όπως ο κ. Ν. Κοκκίνης θα βοηθούσε στην αναβάθμιση του τρόπου λειτουργίας του Δ.Σ. αλλά δυστυχώς συνέβη το ακριβώς αντίθετο. Έγιναν πολλές προσπάθειες διαμόρφωσης ενός κοινά αποδεκτού τρόπου συζήτησης των θεμάτων με εισηγητές και περιορισμό των επαναλήψεων και πιο αποτελεσματική λειτουργία του Δ.Σ. όπου δυστυχώς υπήρξε απόλυτη άρνηση. Αυτό βέβαια απαιτεί αρκετή και ουσιαστική δουλειά από τις δημοτικές παρατάξεις και όχι προ συνεδριάσεις μόνο πριν τα δημοτικά συμβούλια. Περίμενα επίσης ότι συμμετέχοντες στο Δ.Σ. της ΠΕΔ θα είχαν σωστή εικόνα της πραγματικής κατάστασης όλων των Δήμων και της δημόσιας διοίκησης γενικά. Αλλά ούτε αυτή την πληροφόρηση που έχει, δεν την χρησιμοποιεί (αποστελέχωση, περιορισμένα οικονομικά, νομικό πλαίσιο λειτουργίας δήμων κ.λ.π) γιατί δεν «βολεύει».
Η δημοτική αρχή/πλειοψηφία πρέπει να κρίνεται και να ελέγχεται για τις θέσεις της, τις προτεραιότητες και τις αποφάσεις που παίρνει. Τις υπηρεσίες όμως του Δήμου οφείλουμε να τις κρατάμε έξω από τις πολιτικές αντιπαραθέσεις των αιρετών. Προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στην εκάστοτε δημοτική αρχή δηλαδή ουσιαστικά στον συνδημότη μας και όχι στον εκάστοτε Δήμαρχο.
Αλλά αυτή πρακτική είναι προφανώς μέρος του τρόπου αντιπολίτευσης. Ο εκφοβισμός του προσωπικού και η καθυστέρηση υλοποίησης του έργου του Δήμου !
Εδώ ακριβώς οφείλεται και η οξεία αντίδρασή μου στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο και η αποχώρησή μου. Ήθελα επιτέλους αυτή η πρακτική να γίνει γνωστή και στην τοπική κοινωνία. Να δημοσιοποιηθούν οι εκφράσεις του κ. Ν. Κοκκίνη -επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας- που κατηγόρησε πλέον απροκάλυπτα τον Δήμο – δηλαδή και τους υπηρεσιακούς παράγοντες – για παραπλανητική λειτουργία («… αν ο Δήμος μας στέλνει αντικειμενική ενημέρωση και ουσιαστική …¨» – Το μαγνητοφωνημένο ηχητικό στην διάθεση παντός ενδιαφερόμενου). Αλλά δεν περιορίστηκε μόνο στους αιρετούς.
Λίγα λεπτά πριν την ανοίκεια αυτή επίθεση, ο κ. Ν. Κοκκίνης, είχε δηλώσει ότι οι σύμβουλοι του συνδυασμού «Δικαίωμα στην πόλη» είναι λασπολόγοι (αλήθεια γιατί;). Οι άκρως υποτιμητικές και απαξιωτικές εκφράσεις του για την δημοτική αρχή είναι μόνιμη επωδός στα λεγόμενά του. Σε κάθε συμβούλιο!!! Ειδικά όταν ψηφίζουν τις εισηγήσεις ή αναφέρονται στο πρόσωπό μου, ενώ πάντα συγχαίρει τους διαφοροποιούμενους. Έτσι εννοεί την δημοκρατία. Στα μέτρα μας!!!
Προφανώς και η παραπάνω πάγια τακτική του είναι απαράδεκτη αλλά αυτή τη φορά συμπεριέλαβε και τους υπηρεσιακούς παράγοντες ως συμμετέχοντες στην – κατά την άποψή του – κατευθυνόμενη πληροφόρηση. Γι’ αυτό και η αντίδρασή μου ήταν τόσο οξεία. Δεν γνωρίζω αν εκείνον τον ενδιαφέρει η προστασία των θεσμών. Για μένα όμως είναι πρώτιστο ζήτημα – θέμα αρχής – αφού αποτελεί θεμέλιο λίθο για την κοινωνική συνοχή και τον σεβασμό των πολιτών προς τα όργανα και τους θεσμούς.
Οι υπηρετούντες τους θεσμούς πρέπει να τους σεβόμαστε πρώτοι . Διαφορετικά γιατί να μας σέβονται οι πολίτες;
Σε αυτό το σημείο, θα ήθελα να αναφερθώ στο γεγονός της θέσης του δημοσιογράφου σας κ. Ν. Τραντά, που δεν κρύβω ότι με στεναχώρησε και με προβλημάτισε ιδιαίτερα, μιας και τον θεωρώ έμπειρο και γνώστη των τοπικών θεμάτων και ειδικά όσων έχουν σχέση με τα δημοτικά ζητήματα.
Γράφει λοιπόν ο κ. Τραντάς στη στήλη του στο φύλλο της 8ης Απριλίου, στην στήλη του «… με καϊμάκι» και με τίτλο «εμφανής νευρικότης»:
‘’… Μα πέραν του ότι βασικό έργο της μειοψηφίας είναι ο έλεγχος των πράξεων της δημοτικής αρχής ,…, το ύφος και ο τόνος της κρητικής που ασκεί ο επικεφαλής της μειοψηφίας του Δ.Σ. επί 3,5 χρόνια είναι τα ίδια. Άρα ο Δήμαρχος έχει … εξοικειωθεί και δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι εξεπλάγη!…
Θεωρεί λοιπόν ότι εγώ και ο συνδυασμός μου πρέπει να πολιτευόμαστε με τον τρόπο που θέλει ο επικεφαλής της μειοψηφίας!!! Και του κάνει εντύπωση (;) που εξακολουθώ να ανθίσταμαι σε τέτοιες πολιτικές πρακτικές !!! Και “ … δεν μπορώ …’’ να το κάνω αυτό κατά τον γράφοντα!!!
Με αφορμή αυτού του άρθρου, θα ήθελα να ξεκαθαρίσω τα παρακάτω, όχι μόνο στον κ. Τραντά, αλλά και σε όσους ίσως σχημάτισαν γνώμη με βάση τα γραφόμενά του, μιας και αυτά δημοσιεύτηκαν στον έντυπο τύπο και όχι σε κάποιο προσωπικό του blog:
- Μου είχε πάρει συνέντευξη πριν λίγο καιρό. Μέσα σε αυτή βρίσκονται απαντήσεις σε όλα που μου καταμαρτυρεί στο μεταγενέστερο άρθρο του. Μου είναι ακατανόητο ως γεγονός. Μπορεί να μην συμφωνεί με τις απόψεις μου αλλά είναι οι δικές μου απόψεις.
- Στα δημοτικά συμβούλια είναι συνήθως και ο ίδιος παρών. Πόσες φορές, αλήθεια, ενοχλήθηκε από τις απαράδεκτα απαξιωτικές εκφράσεις του κ. Κοκκίνη και πόσες το ανέδειξε ως άξιο αναφοράς; Στο συμβούλιο για το οποίο γίνεται λόγος, δεν ενόχλησε η χωρίς στοιχεία αναγωγή των συνεργατών μου σε λασπολόγους, αλλά ενόχλησε και στοχοποιήθηκε η αποχώρησή μου;
- Στο αρθ. 68 του Ν.3852/2010 ΦΕΚ 87Α (Νόμος του ‘’Καλλικράτη’’)‘’Υποχρεώσεις δημοτικών συμβούλων’’ δεν διαχωρίζονται οι αρμοδιότητες συμβούλων πλειοψηφίας και μειοψηφίας. Γι’ αυτό και συμμετέχουν στα διάφορα συμβούλια ισότιμα. Με άλλα λόγια συμμετέχουν στην διοίκηση. Νόμιζα ότι εκείνος τουλάχιστον το γνώριζε.
- Ξέρει πολύ καλά ότι σε όλη τη διαδρομή μου πολέμησα με όλες μου τις δυνάμεις τέτοιες πολιτικές πρακτικές άκρατου λαϊκισμού και ανώφελου κρατισμού. Ήρθα αντιμέτωπος με Λασιθάρχες αλλά και κρατικοδίαιτους διαδρομιστές παράγοντες και προφανώς το πλήρωσα. Ήταν συνειδητή επιλογή ήμουν έτοιμος να «πληρώσω» το όποιο κόστος. Προφανώς δεν θα σταματήσω τώρα, συνεχίζοντας να καταθέτω τις τεκμηριωμένες και σαφείς θέσεις μου έστω και αν ενοχλούν. Νόμιζα ότι το είχε κατά νου.
- Γνωρίζω πολύ καλά ότι μέχρι το τέλος της θητείας μου – ειδικά μέχρι τον Οκτώβρη – λόγω των συνεχών εκλογικών αναμετρήσεων η λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου θα είναι δυσκολότερη. Όπως περιέγραψα παραπάνω, θα συνεχίσω με την ίδια ζέση να προσπαθώ να υλοποιήσω το υπόλοιπο μέρος των προγράμματος μας. Θεωρητικά βέβαια είναι ευθύνη του συνόλου τους συνδυασμού «Δικαίωμα στην Πόλη». Οι συνδημότες μας θα μας κρίνουν όλους ανάλογα με την στάση μας. Και θα αποφασίσουν.
Εν όψει λοιπόν των επερχόμενων διαδοχικών αναμετρήσεων είναι χρέος όλων μας να κρατήσουμε χαμηλούς τόνους. Το ήρεμο πολιτικό κλίμα θα βοηθήσει στην ορθότερη κρίση του πολίτη. Οι κραυγές δεν ωφέλησαν ποτέ.
Άγιος Νικόλαος 27/04/2023
Ο Δήμαρχος
Αντώνης Ζερβός
Υ.Γ. Τον τελευταίο καιρό στον βρώμικο πόλεμο που εξελίσσεται χρόνια σε βάρος μου με κατηγορούν για ανοίκειες – αόριστες όμως – συμφωνίες και προσωπικές εξυπηρετήσεις με δικές μου παρεμβάσεις, πάλι γενικώς και αορίστως. Γιατί δεν δημοσιοποιούν τα «στοιχεία» που έχουν; Δεν βαρέθηκαν να πετάνε «λάσπη στον ανεμιστήρα». Φυσικά δεν είναι η πρώτη φορά. Και αν συνεχίσουν τις αόριστες και ανώνυμες καταγγελίες δεν θα μείνω χωρίς την πρέπουσα αντίδραση.
