Με τις εικόνες ενός Οροπεδίου Λασιθίου που πλημμύρισε για δεύτερη φορά μέσα σε λίγες ημέρες και μιας Ιεράπετρας που κλήθηκε να διαχειριστεί εκατοντάδες μεταναστευτικές αφίξεις, ξεκίνησε την ομιλία της στην Ολομέλεια της Βουλής η Βουλευτής Λασιθίου του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Κατερίνα Σπυριδάκη, κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Η Βουλευτής κατήγγειλε την απουσία ουσιαστικής κυβερνητικής ανταπόκρισης στις επανειλημμένες προειδοποιήσεις και κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις της, ζητώντας άμεσες αποζημιώσεις και προστασία των παραγωγών του Οροπεδίου, αλλά και συγκεκριμένο σχέδιο για τη διαχείριση των μεταναστευτικών αφίξεων στην Ιεράπετρα.
Παράλληλα, άσκησε κριτική στην τροπολογία του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου, καθώς και σε διατάξεις του νομοσχεδίου για τη διαμεσολάβηση, την πρόσβαση των πολιτών στη Δικαιοσύνη, την προστασία των ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων και την αυστηροποίηση της ποινικής νομοθεσίας.
Οροπέδιο Λασιθίου: «Πλημμύρισε ξανά – Κάτω από το νερό βρίσκονται τόνοι πατάτας, καρότου και μαρουλιού»
Η Κατερίνα Σπυριδάκη ξεκίνησε την παρέμβασή της αναφερόμενη στις νέες καταστροφές που σημειώθηκαν στο Οροπέδιο Λασιθίου, μόλις λίγες ημέρες μετά τις πλημμύρες της 1ης έως 4ης Οκτωβρίου.
Από το Βήμα της Βουλής παρουσίασε και κατέθεσε στα Πρακτικά φωτογραφικό υλικό από τη νέα πλημμύρα, αναδεικνύοντας το μέγεθος της καταστροφής και την απουσία αποτελεσματικών μέτρων πρόληψης.
«Θα ξεκινήσω, λοιπόν, με το Οροπέδιο Λασιθίου. Στην κακοκαιρία από 1 έως 4 Οκτωβρίου, το Οροπέδιο πλημμύρισε, η αγροτική παραγωγή καταστράφηκε. Βεβαίως, κυβερνητικό κλιμάκιο ήρθε, μας είπε πάρα πολλά “θα”, μας είπε, όμως, ότι μέχρι τέλος της προηγούμενης εβδομάδας, θα έχει βρει τον μηχανισμό αποζημίωσης των αγροτών. Κι ενώ περιμένουμε να μας πείτε ποιος είναι αυτός ο μηχανισμός που θα αποζημιωθούν οι αγρότες, σήμερα ξυπνάμε στο Οροπέδιο και βλέπουμε αυτό: Το Οροπέδιο πλημμύρισε ξανά. Κάτω από εδώ να σας ενημερώσω ότι βρίσκονται τόνοι πατάτας, τόνοι καρότου, τόνοι από μαρούλι.»
Η Βουλευτής υπενθύμισε ότι η Κυβέρνηση είχε ενημερωθεί επανειλημμένα για την ανάγκη έργων αποστράγγισης και αντιπλημμυρικής προστασίας, χωρίς ωστόσο να υπάρξει η αναγκαία ανταπόκριση.
«Σας τα είχαμε πει και πέρυσι, σας είχαμε πει και πρόπερσι, αλλά δεν είδαμε να λαμβάνετε κάποια μέριμνα και να έχουμε κάποιες υποδομές που θα βοηθούσαν να μην ξανασυμβεί αυτό και επαναφέρω τη συζήτηση. Την αποζημίωση των αγροτών ακόμα την περιμένουμε. Ακόμα δεν μας έχετε πει πως θα γίνει αυτό, να παγώσουν οι εισφορές. Ακόμα και τώρα παίρνουν τους αγρότες στο Οροπέδιο από εισπρακτικές εταιρείες και τους ζητάνε να πληρώσουν ΔΕΗ και ό,τι άλλα χρέη μπορεί να έχουν. Περιμένουμε, λοιπόν, μία απάντηση για τον μηχανισμό πληρωμής.»
Με την παρέμβασή της ανέδειξε ότι, ενώ οι παραγωγοί έχουν χάσει την παραγωγή και το εισόδημά τους, εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν απαιτήσεις πληρωμής, χωρίς να γνωρίζουν ακόμη πώς και πότε θα αποζημιωθούν.
Ιεράπετρα: «Το 2026 άνθρωποι φιλοξενήθηκαν σε νταλίκες – Αυτή είναι η Ελλάδα;»
Στη συνέχεια, η Κατερίνα Σπυριδάκη μετέφερε στην Ολομέλεια τις εικόνες από τις μαζικές μεταναστευτικές αφίξεις στην Ιεράπετρα, που κορυφώθηκαν τη Δευτέρα, με βάρκες να φτάνουν στην περιοχή ακόμη και ανά μία ώρα.
Υπενθύμισε ότι το Λιμεναρχείο Ιεράπετρας λειτουργεί με μόλις 17 στελέχη, έναντι 36 προβλεπόμενων οργανικών θέσεων, παρά τις επανειλημμένες κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις για τη στελέχωσή του.
Η Βουλευτής περιέγραψε τις συνθήκες στις οποίες βρέθηκαν εκατοντάδες άνθρωποι, ανάμεσά τους παιδιά, βρέφη και έγκυες γυναίκες.
«Τι είδαμε, λοιπόν, εμείς στην Ιεράπετρα; Είδαμε ανθρώπους ξαπλωμένους στο χώμα, πάνω σε χαρτόνια, κάτω από εκσκαφείς, δίπλα σε βαριά μηχανήματα του Δήμου, μωρά να κλαίνε, έγκυες να μην ξέρουμε πώς ακριβώς θα μπορέσουμε να τους δώσουμε τη φροντίδα που απαιτείται και την ώρα της καταιγίδας να ψάχνουμε τρόπο να τους φιλοξενήσουμε.
Τελικά, ξέρετε, κύριε Υπουργέ, πού φιλοξενήθηκαν; Σε νταλίκες! Σε νταλίκες που πρόσφερε ιδιώτης. Το 2026 αυτή είναι η Ελλάδα, να μένουν άνθρωποι που έρχονται από άλλες χώρες παράτυπα -ναι, παράτυπα!- σε νταλίκες! Πόσες ακόμα προειδοποιήσεις έπρεπε να κάνουμε; Πόσα φορές ακόμη έπρεπε να σας πούμε ότι δεν μπορούμε να αντικαταστήσουμε το κράτος γιατί δεν έχουμε τις απαραίτητες υποδομές;»
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η αναφορά της σε φωτογραφία παιδιού την οποία κατέθεσε στα Πρακτικά της Βουλής.
«Δεν ξέρω, εσείς, κύριε Υπουργέ, τι βλέπετε. Εγώ βλέπω ένα παιδί. Βλέπω ένα παιδί που ήρθε μέσα σε μια βάρκα και εμείς δεν μπορούμε να του δώσουμε ούτε τα απαραίτητα.»
Τροπολογία Υπουργείου Μετανάστευσης: «Η ανάγκη για δομή δεν δικαιολογεί την παράκαμψη κανόνων»
Η Κατερίνα Σπυριδάκη συνέδεσε την κατάσταση στην Ιεράπετρα με την τροπολογία του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου, η οποία κατατέθηκε, όπως επισήμανε, μία ημέρα πριν από την εκδίκαση της λεγόμενης «υπόθεσης του ψυγείου».
Άσκησε κριτική στην απουσία ουσιαστικής διαβούλευσης και σαφών προδιαγραφών, ξεκαθαρίζοντας ότι η ανάγκη δημιουργίας κατάλληλης δομής στην Κρήτη δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως δικαιολογία για την παράκαμψη κανόνων.
«Κανείς δεν λέει ότι δεν έχουμε ανάγκη για δομή. Το λέμε όλοι στην Κρήτη ότι έχουμε ανάγκη από έναν χώρο που θα μπορεί να γίνεται ταυτοποίηση, αλλά όχι να παραβλέψουμε κανόνες για να μπορεί να γίνει πιο εύκολη η διαδικασία.»
Επανερχόμενη στην Ιεράπετρα, υπογράμμισε ότι η πόλη μετατράπηκε σε χώρο προσωρινής αποφόρτισης μιας κρίσης χωρίς κανέναν ουσιαστικό σχεδιασμό.
«Γυρίζω στην Ιεράπετρα, λέγοντας ότι την αφήσατε να γίνει ένας τόπος αποφόρτισης μιας κρίσης χωρίς σχέδιο. Ρωτάγαμε γιατί δεν φεύγουν αυτοί οι άνθρωποι. Υπήρχε χώρος στην Αγυιά; Μας λέγατε ότι τα λεωφορεία δεν βολεύουν, δεν θα έρθουν, δεν μπορούμε τώρα, δεν μπορούμε μετά. Οκτακόσια άνθρωποι πέρασαν το βράδυ στην Ιεράπετρα. Δεν μας απαντάτε πουθενά και όλα αυτά τα ερωτήματα, προφανώς, δεν απαντώνται από την τροπολογία που μας φέρνετε ξημερώματα.»
Νομοσχέδιο Δικαιοσύνης: «Ο λογαριασμός της προχειρότητας φτάνει τελικά στους πολίτες»
Περνώντας στις διατάξεις του νομοσχεδίου, η Βουλευτής κατήγγειλε τον τρόπο νομοθέτησης της Κυβέρνησης, με ετερόκλητες ρυθμίσεις, περιορισμένο χρόνο διαβούλευσης και ανεπαρκή ανταπόκριση στις επισημάνσεις των αρμόδιων φορέων.
«Όταν πρόκειται, όμως, για τη δικαιοσύνη, ο λογαριασμός της προχειρότητας φτάνει στα δικαστήρια και τελικά στους πολίτες.»
Επισήμανε ότι στη δημόσια διαβούλευση κατατέθηκαν 756 σχόλια, ενώ οι δικαστικές ενώσεις και ο δικηγορικός κόσμος εξέφρασαν προβληματισμούς για την πολυπλοκότητα και το πρόσθετο κόστος των ρυθμίσεων.
Αναφέρθηκε, επίσης, στα στοιχεία που επικαλέστηκε από την έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το κράτος δικαίου το 2026, σύμφωνα με τα οποία το 57% των πολιτών και το 67% των επιχειρήσεων δεν αξιολογούν θετικά την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, καθώς και στις εκκρεμείς ανακοπές για τις οποίες οι δικάσιμοι φτάνουν έως το 2031.
Διαμεσολάβηση: «Συναίνεση ή οικονομικός εξαναγκασμός;»
Η Κατερίνα Σπυριδάκη ξεκαθάρισε ότι η διαμεσολάβηση αποτελεί χρήσιμο θεσμό, αρκεί να παραμένει πραγματικά προσιτή, απλή και ελεύθερη για τους πολίτες.
Στάθηκε ιδιαίτερα στα άρθρα 80 και 88, επισημαίνοντας τον κίνδυνο πρόσθετης οικονομικής επιβάρυνσης για όποιον αρνηθεί μια πρόταση διαμεσολάβησης και στη συνέχεια βρεθεί αντιμέτωπος με δικαστική απόφαση όμοιου περιεχομένου.
«Πόσο ελεύθερα λοιπόν μπορεί να εκφράσει την άρνησή του όταν ξέρει ότι θα του κοστίσει ακριβά; Με αυτήν τη λογική καλλιεργείτε την κουλτούρα της συναίνεσης; Πόσο ελεύθερα διαμορφώνεται η βούληση κάποιου όταν γνωρίζει εκ των προτέρων ότι κινδυνεύει να επωμιστεί τεράστια οικονομικά βάρη αν δεν συμφωνήσει; Αυτό, περισσότερο σαν εξαναγκασμός ακούγεται, παρά με συναίνεση.»
Παράλληλα, έθεσε ζήτημα προστασίας της εμπιστευτικότητας όταν μια απορριφθείσα πρόταση διαμεσολάβησης μεταφέρεται στη δικογραφία.
Κτηματολογική διαμεσολάβηση: Κίνδυνος αποκλεισμού των ανθρώπων της περιφέρειας
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στις ιδιαιτερότητες της αγροτικής περιφέρειας, όπου πολλές εκτάσεις καλλιεργούνται επί δεκαετίες χωρίς να υπάρχουν πάντα τυπικά μισθωτήρια ή άλλα συμφωνητικά.
Η Βουλευτής αμφισβήτησε την αυστηρή προσκόλληση σε συγκεκριμένα αποδεικτικά έγγραφα για τη χρησικτησία, ζητώντας μεγαλύτερη ευελιξία.
«Και στην κτηματολογική διαμεσολάβηση, έχετε σκεφτεί τον αγρότη που καλλιεργεί το χωράφι του επί τριάντα χρόνια, χωρίς να διαθέτει μισθωτήρια και συμφωνητικά για να αποδείξει τη χρησικτησία του; Από πότε η εικοσαετής νομή ενός αγροτικού ακινήτου αποδεικνύεται αποκλειστικά και μόνο με έναν προκαθορισμένο κατάλογο εγγράφων;»
Και προειδοποίησε:
«Μην καταλήξει η κτηματολογική διαμεσολάβηση, αντί να διευκολύνει την αναγνώριση δικαιωμάτων, να εγκλωβίσει τους ανθρώπους της περιφέρειας.»
Άρθρο 207: «Η αυστηροποίηση των ποινών δεν υποκαθιστά την πρόληψη και την αποτελεσματική Δικαιοσύνη»
Αναφερόμενη στο άρθρο 207 και στη νέα κακουργηματική μορφή απάτης, η Κατερίνα Σπυριδάκη εξέφρασε προβληματισμό για την απουσία ελάχιστου ορίου ζημίας και τη χρήση αόριστων εννοιών.
Κατηγόρησε την Κυβέρνηση ότι επιλέγει διαρκώς την αυστηροποίηση των ποινών αντί να αντιμετωπίζει τις αιτίες της αναποτελεσματικής εφαρμογής των νόμων, τις καθυστερήσεις στη Δικαιοσύνη και τις ελλείψεις στην πρόληψη.
«Για εσάς, όταν ανακύπτει ένα πρόβλημα, η απάντηση είναι: Βαρύτερη διάταξη. Όταν η κοινωνία αγανακτεί η απάντηση είναι: Αυστηρότερο πρόστιμο. Γιατί είναι εύκολο να ανεβάζεις τα όρια των ποινών, είναι εύκολο να προσθέτεις αδικήματα, να διευρύνεις απαγορεύσεις και να εμφανίζεσαι αυστηρός.»
Κλείνοντας την ομιλία της, η Βουλευτής υπογράμμισε ότι οι συνεχείς νομοθετικές αλλαγές, χωρίς σταθερότητα και ουσιαστική προετοιμασία, δεν αποκαθιστούν την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη.
«Από φανταχτερά ευχολόγια που τα βαφτίζετε “δραστικά μέσα”, έχουμε χορτάσει. Κυβερνάτε επτά χρόνια και η δικαιοσύνη είναι ένα μόνιμο εργοτάξιο. Αυτό νιώθουμε. Δεν αλλάζει τίποτα. Δεν ακούτε τους δικαστές, τους δικηγόρους, τους πολίτες που πριν συνηθίσουν μια διάταξη, εσείς έρχεστε και την αλλάζετε.»
