H δράση του φερόμενου κυκλώματος διαφθοράς στις πολεοδομίες της Αττικής δεν περιοριζόταν, σύμφωνα με τη δικογραφία, σε μεμονωμένες εξυπηρετήσεις ή σε παράνομες διευθετήσεις πολεοδομικών υποθέσεων. Οι καταγεγραμμένες συνομιλίες και τα στοιχεία της έρευνας περιγράφουν ένα καλά οργανωμένο δίκτυο που φέρεται να παρενέβαινε σε κάθε στάδιο της διαδικασίας, από την έκδοση και την προέγκριση οικοδομικών αδειών έως τη νομιμοποίηση αυθαιρέτων και το ξεμπλοκάρισμα έργων που είχαν παγώσει ύστερα από καταγγελίες.
Παράλληλα, φαίνεται πως προχωρούσαν μέχρι και στη διευθέτηση σύνθετων υποθέσεων που έφταναν ακόμη και σε ανώτερα θεσμικά όργανα. Με αμοιβές που κυμαίνονταν από 500 έως και 15.000 ευρώ, το κύκλωμα φέρεται να είχε απλώσει τα «πλοκάμια» του από την Αττική έως και τις Κυκλάδες, συγκεκριμένα τη Μύκονο και την Κύθνο. Οι εμπλεκόμενοι -μαζί με τους έξι που συνελήφθησαν και κρίθηκαν προφυλακιστέοι μετά τις απολογίες τους την περασμένη Τρίτη- φτάνουν σύμφωνα με τη δικογραφία συνολικά τους 37.
Συνομιλίες που «καίνε»
Η αντίστροφη μέτρηση για την αποκάλυψη του κυκλώματος ξεκίνησε τον Ιούλιο του 2024 έπειτα από μια ανώνυμη καταγγελία στο Τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων για χρηματισμό υπαλλήλων και δημοτικών συμβούλων του δήμου Κηφισιάς. Δύο μήνες μετά, στην αρχική καταγγελία προστέθηκε άλλη μία που διαβιβάστηκε στη συγκεκριμένη υπηρεσία από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας περί χρηματισμού υπαλλήλων από ιδιώτη μηχανικό προκειμένου να του «τακτοποιούν» οικοδομικές άδειες.
Ετσι, λίγους μήνες μετά, ξεκίνησαν η παρακολούθηση των τηλεφώνων τους αλλά και η φυσική επιτήρηση προκειμένου να διαπιστωθούν οι διασυνδέσεις μεταξύ των εμπλεκόμενων προσώπων και να συλλεχθούν επιπρόσθετα στοιχεία για τη δράση τους. Αυτό που προέκυψε, όπως φέρεται να σημειώνεται στη δικογραφία, ήταν «η δραστηριοποίηση μιας ιεραρχικά δομημένης, εγκληματικής οργάνωσης, με επιχειρησιακή δομή και διακριτούς ρόλους», τα μέλη της οποίας προέβαιναν «στην παράτυπη ή κατά προτεραιότητα έκδοση αδειών, στην τακτοποίηση αυθαιρέτων κατασκευών, αρμοδιότητας κυρίως της Υπηρεσίας Δόμησης Κηφισιάς και του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθηνών, στη μείωση προστίμων που έχουν επιβληθεί από την Υπηρεσία Δόμησης Κηφισιάς και στη γενικότερη διαχείριση υποθέσεων πολεοδομικής φύσεως οι οποίες έφεραν παρατυπίες, απαιτώντας στο πλαίσιο αμοιβαίας συμφωνίας χρηματικά ποσά ή ωφελήματα, ως αντίτιμο».
Στη δικογραφία περιγράφονται επίσης πολλές τέτοιες περιπτώσεις, με τις συνομιλίες που έχουν καταγραφεί, παρά τα μέτρα προστασίας και τις κωδικοποιημένες φράσεις που χρησιμοποιούσαν στις επικοινωνίες τους τα μέλη του κυκλώματος, να είναι αποκαλυπτικές.
Οπως στην περίπτωση έκδοσης προέγκρισης άδειας ακινήτου στην Εκάλη με «πρόβλημα» για το οποίο υπήρχε και καταγγελία.
- Μηχανικός: Αν έλαβες τον φάκελο, αν πήρες και να συνεννοηθούμε πώς…
- Μέλος κυκλώματος: Τον πήρα τον φάκελο.
- Μηχανικός: Ωραία. Και να συνεννοηθούμε πώς θα γίνει για το επόμενο βήμα να προχωρήσουμε…
- Μέλος κυκλώματος: Εχεις βγάλει άδεια; Εχεις βγάλει ενημέρωση; Τι έχεις βγάλει;
- Μηχανικός: Οχι, όχι, δεν έχω βγάλει τίποτα. Πέρασα από το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής μόνο… Και περιμένω να συνεννοηθούμε το επόμενο βήμα, πρώτο και δεύτερο. Να το κάνουμε με κάποιον δικό σου. Και εσύ να μου πεις πόσα λεφτά θέλεις…
Το κύκλωμα αναλάμβανε, όπως προκύπτει από τη δικογραφία, και περιπτώσεις εκτός Αττικής. Η σύζυγος του φερόμενου ως αρχηγού φαίνεται να μεσολάβησε για χρηματισμό υπαλλήλου της ΥΔΟΜ Μυκόνου, προκειμένου να διευκολυνθεί πολεοδομική υπόθεση σχετικά με αυθαίρετο κτίσμα στο Νησί των Ανέμων.
Σύζυγος φερόμενου ως αρχηγού: Να σου πω; Ξέρεις την ταρίφα;
- Μεσολαβητής: Οχι δεν ξέρω.
- Σύζυγος φερόμενου ως αρχηγού: Πεντακό…
- Μεσολαβητής: Εντάξει. Εκεί τον είχα τοποθετήσει χωρίς να ξέρω. Μέσα είμαι…
Σε άλλη περίπτωση, κατηγορούμενος αναφέρει σε συνομιλητή του για υπάλληλο άλλης υπηρεσίας από την οποία ζήτησε και έφερε εις πέρας «εξυπηρέτηση». «Ε ναι, ρε μαλ@κ@, αφού την έχω πλέον payroll».
Τα πόθεν έσχες
Οι «δραστηριότητες» του κυκλώματος ωστόσο, φαίνεται να μην περιορίζονταν μόνο σε πολεοδομικές παρεμβάσεις όπως προκύπτει από την έρευνα των Αρχών. Οταν τα φερόμενα ως αρχηγικά μέλη του κυκλώματος βρέθηκαν αντιμέτωπα με έλεγχο για το πόθεν έσχες τους, «επιστρατεύτηκε», βάσει των όσων αναφέρονται στη δικογραφία, ένα παράλληλο δίκτυο διαμεσολαβητών στο οποίο εμφανίζονται μία δημοσιογράφος και ένας νόμιμος εκπρόσωπος ΜΚΟ, ως πρόσωπα με πρόσβαση στη Δικαιοσύνη που «καθάριζαν» από ποινικές εμπλοκές.
Το σκέλος αυτό αφορά κυρίως το ζευγάρι των «πρωταγωνιστών» στην υπόθεση: τον φερόμενο ως αρχηγό, που είχε θητεία στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής και ήταν πρώην προϊστάμενος της Υπηρεσίας Δόμησης Κηφισιάς, και τη σύζυγό του, στέλεχος της τοπικής αυτοδιοίκησης και με κομβικό ρόλο στο Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθηνών, γνωστή ως «ο άνθρωπος που βρίσκει λύση».
Ολα ξεκίνησαν, σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στη δικογραφία, όταν η Εθνική Αρχή Διαφάνειας πραγματοποίησε έλεγχο στις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης του ζεύγους και ενός ακόμη φερόμενου ως μέλους του κυκλώματος. Από τον έλεγχο εντοπίστηκαν ανακρίβειες τόσο ως προς τα δηλωθέντα ποσά όσο και ως προς την προέλευση χρημάτων που προέκυψαν από την εξέταση τραπεζικών συναλλαγών. Τα σχετικά πορίσματα διαβιβάστηκαν στο Εφετείο Αθηνών για περαιτέρω ποινική διερεύνηση.
Για την περίπτωση του φερόμενου ως μέλους, ο οποίος κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις ενώπιον του ανακριτή, η υπόθεση -όπως αναφέρεται- τελικά τέθηκε στο αρχείο. Αντίθετα, στην περίπτωση του ζεύγους, στη δικογραφία περιγράφεται μια συντονισμένη προσπάθεια αποτροπής των συνεπειών που θα μπορούσαν να προκύψουν από τα ευρήματα του ελέγχου.
Οπως αναφέρεται, μόλις ενημερώθηκαν για το περιεχόμενο των πορισμάτων και το ενδεχόμενο ποινικών ή πειθαρχικών κυρώσεων, οι δύο εμπλεκόμενοι επιχείρησαν να κινηθούν σε δύο παράλληλους άξονες: αφενός να επηρεάσουν τη δικαστική εξέλιξη της υπόθεσής τους και αφετέρου να παρέμβουν στην πορεία του ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.
Κεντρικό πρόσωπο στις σχετικές ενέργειες φέρεται να είχε η σύζυγος, η οποία, μέσω της δημοσιογράφου ήρθε σε επαφή με τον εκπρόσωπο της ΜΚΟ. Ο συγκεκριμένος παρουσιάστηκε ως πρόσωπο με δυνατότητα παρέμβασης σε ποινικές υποθέσεις. Η δημοσιογράφος φέρεται να τον περιέγραψε ως άτομο-κλειδί και άνθρωπο που μπορεί να «καθαρίζει» τέτοιου είδους υποθέσεις. Οι συνομιλίες που περιλαμβάνονται στη δικογραφία καταγράφουν συζητήσεις, σύμφωνα με τις οποίες η υπόθεση θα μπορούσε να «σβήσει» ποινικά και να οδηγηθεί στο αρχείο, παρά το γεγονός ότι βρισκόταν ήδη στο στάδιο της κύριας ανάκρισης. Παράλληλα, γίνεται αναφορά σε πρόσωπα που κατείχαν «υψηλές θέσεις» και τα οποία φέρονταν να ζητούν σημαντικά χρηματικά ποσά προκειμένου να έχει αίσια έκβαση η υπόθεση.
Από τα όσα κατέγραψε ο «κοριός» της ΕΛ.ΑΣ., φαίνεται πως ο εκπρόσωπος της ΜΚΟ λάμβανε ιδιαίτερα μέτρα προφύλαξης, καθώς απέφευγε τις τηλεφωνικές συνομιλίες για την ουσία της υπόθεσης, χρησιμοποιώντας το τηλέφωνο μόνο για τον καθορισμό σύντομων συναντήσεων με τη σύζυγο σε διάφορα σημεία της Αθήνας. Η δημοσιογράφος φέρεται να λειτουργούσε ως ενδιάμεσος κρίκος, μεταφέροντας μηνύματα μεταξύ των δύο πλευρών.
Οι θύτες έγιναν… θύματα
Από την ανάλυση των συνομιλιών και την παρακολούθηση των εμπλεκομένων προέκυψε, σύμφωνα με τις Αρχές, ότι η σύζυγος παρέδωσε στον εκπρόσωπο της ΜΚΟ τουλάχιστον 20.000 ευρώ, με τελικό σκοπό να προσεγγίσει και να χρηματίσει δικαστικό λειτουργό ώστε να «σβηστεί» η ποινική εκκρεμότητα του ζεύγους. Στη δικογραφία αναφέρεται ότι μέρος των χρημάτων φέρεται να δόθηκε στη συνέχεια και στη δημοσιογράφο.
Τελικά, η συγκεκριμένη υπόθεση ούτε στο αρχείο μπήκε, όπως ήταν η αρχική υπόσχεση, ούτε υπήρξε απαλλαγή. Στις 6 Μαρτίου 2026 εκδικάστηκε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με το δικαστήριο να επιβάλλει ποινή φυλάκισης ενός έτους με αναστολή στο ζευγάρι, το οποίο από την πλευρά του άσκησε έφεση. Επιπλέον, όπως επισημαίνεται ρητά στη δικογραφία, μέχρι στιγμής δεν έχει διαπιστωθεί οποιαδήποτε επικοινωνία ή επαφή των εμπλεκομένων με δικαστικό λειτουργό ούτε έχει προκύψει στοιχείο που να τεκμηριώνει συμμετοχή δικαστικού στην υπόθεση. Η δεύτερη κατεύθυνση των ενεργειών αφορούσε την Εθνική Αρχή Διαφάνειας. Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, η σύζυγος, μέσω άλλων προσώπων που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, ήρθε σε επαφή με έναν λογιστή-επιχειρηματία. Οι συνομιλίες που καταγράφηκαν φέρεται να αποτυπώνουν πρόταση για χρηματισμό στελέχους της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, προκειμένου να εκδοθεί νέο ευνοϊκό πόρισμα ύστερα από ένσταση που είχε υποβληθεί. Οπως χαρακτηριστικά φέρεται να λέει ο λογιστής σε μια συνομιλία, «αν το προλαβαίναμε θα δίναμε έναν καφέ και τέλος… Θα πηγαίναμε στην ελέγκτρια. Τώρα αν πάμε από πάνω είναι πιο πολλά από το να πας από κάτω».
Ως διαμεσολαβητής σε αυτή την προσπάθεια εμφανίζεται πρώην υπάλληλος του ΣΔΟΕ. Παρά τα σχετικά ευρήματα, οι αστυνομικές Αρχές αναφέρουν ότι μέχρι σήμερα δεν έχει διαπιστωθεί επικοινωνία με συγκεκριμένο στέλεχος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας ούτε έχει εξακριβωθεί αν η επίμαχη παρέμβαση προχώρησε ή ποια ήταν η τελική τύχη της ένστασης.
Παραιτήσεις
Η αποκάλυψη του κυκλώματος που επηρέαζε τις πολεοδομικές αποφάσεις οδήγησε σε παραιτήσεις δύο γενικών γραμματέων σε υπουργεία. Αρχικά, την παραίτησή του υπέβαλε ο Ευθύμιος Μπακογιάννης, γενικός γραμματέας του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, καθώς έχει συγγενικές σχέσεις με κατηγορουμένους της υπόθεσης. Ακολούθως, την παραίτησή του υπέβαλε και ο Γιώργος Διδασκάλου, γενικός γραμματέας του υπουργείου Πολιτισμού, ο οποίος στο παρελθόν είχε θητεύσει στον δήμο Αμαρουσίου.
