Τις παράνομες χωματερές στον περιφερειακό της Σητείας και στην Αγιά Φωτιά έθεσε στην τελευταία συνεδρίαση Λογοδοσίας του δημοτικού συμβουλίου Σητείας ο Δημοτικός Σύμβουλος της μειοψηφίας κ. Λεωνίδας Μουτάκης.
Το ερώτημα που έθεσε ο κ. Μουτάκης ήταν «πως σκέφτεται η δημοτική αρχή να διαχειριστεί τις προαναφερθείσες παράνομες χωματερές και ειδικά τα αδρανή υλικά και μπάζα». Στην εισήγηση του έκανε λόγο για ένα θέμα υπαρκτό, ορατό και χρονίζον. «Δεν μιλάμε για μεμονωμένα περιστατικά, μιλάμε για χώρους που έχουν μετατραπεί στην πράξη σε ανεπίσημους σκουπιδότοπους με ευθύνη είτε από αδράνεια, είτε από έλλειψη σχεδιασμού της δημοτικής αρχής διαχρονικά».
Στον περιφερειακό της Σητείας, η κατάσταση, όπως σημείωσε, έχει λάβει ανεξέλεγκτες διαστάσεις. «Ο όγκος και το είδος των απορριμμάτων δείχνουν ξεκάθαρα ότι δεν μιλάμε μόνο για αδρανή, υπάρχουν σπασμένα πλακάκια, είδη υγιεινής, στρώματα, οικιακές συσκευές, ελαστικά οχημάτων, πλαστικά και κάθε είδους ογκώδες αντικείμενο.
Το ίδιο φαινόμενο με την ίδια λογική εγκατάλειψης, παρατηρείται και στην Αγιά Φωτιά. Εκεί πράγματι, από ό,τι πρόσεξα επισκεπτόμενος και τα δύο μέρη, έχει τοποθετηθεί μια αλυσίδα για να εμποδίζεται η πρόσβαση οχημάτων, το οποίο είναι ένα μέτρο αποτροπής, όμως η σωρεία αδρανών και λοιπών αποβλήτων παραμένουν εκεί για πάρα πολύ καιρό. Άρα τι έχουμε; Στη μία περίπτωση συνεχή αύξηση και πλήρη ανεξέλεγκτη κατάσταση, στην άλλη στασιμότητα χωρίς ουσιαστική παρέμβαση αποκατάστασης. Το ερώτημα είναι απλό και συγκεκριμένο. Ποιο είναι το σχέδιο της δημοτικής αρχής για άμεση αποκατάσταση των υφιστάμενων όγκων και κυρίως για να μην ξαναδημιουργηθούν αυτοί οι χώροι».
«Παρατηρώντας τις ετήσιες εισφορές των δήμων -μελών προς ΦΟΣΔΑ -ΕΣΔΑ, προκύπτει ένα στοιχείο που προκαλεί εύλογα ερωτήματα. Ο Δήμος Σητείας πληρώνει για ογκώδη αντικείμενα το ποσό των 207.511,35 ευρώ, ενώ οι υπόλοιποι δήμοι του Νομού Λασιθίου εμφανίζουν μηδενική δαπάνη για το ίδιο αντικείμενο. Κι εδώ γεννιούνται συγκεκριμένα ερωτήματα. Πώς προκύπτει αυτό το κόστος όταν στο δήμο Σητείας υπάρχουν δύο παράνομοι χώροι εναπόθεσης ογκωδών και αδρανών υλικών; Τα υλικά αυτά μεταφέρονται τελικά στον ΧΥΤΑ Σητείας και χρεώνονται ως οικιακά απορρίμματα ή μήπως αυτό το κονδύλι χρησιμοποιείται για να καλυφθούν γενικότερες ανάγκες του ΕΣΔΑΚ. Ανεξαρτήτως πραγματικής διαχείρισης ογκωδών; Υπάρχει τρόπος που να αποδεικνύει ορθά την αντιστοίχηση κόστους υπηρεσίας;
Το ζήτημα δεν είναι μικρό ούτε τεχνικό. Αφορά το περιβάλλον, τη δημόσια υγεία, την εικόνα της πόλης και των παραλιών μας και φυσικά την σωστή διαχείριση των χρημάτων των δημοτών. Τι σκοπεύει να κάνει η δημοτική αρχή, με ποιο χρονοδιάγραμμα και με ποιο έλεγχο ώστε να μπει τέλος στις παράνομες χωματερές και να υπάρξει ορθή, νόμιμη και διαφανής διαχείριση των αδρανών και ογκωδών αποβλήτων;», σημείωσε.
Ευθύνη των δημοτών
«Ο κ. Μουτάκης είπε ότι είναι ευθύνη της δημοτικής αρχής οι παντός είδους χωματερές. Είναι απόλυτη ευθύνη των δημοτών. Και το λέω ξεκάθαρα και αν θέλετε θα το πω πεντακόσιες φορές. Απόλυτη ευθύνη των δημοτών. Οι δημότες ρυπαίνουν, οι δημότες δημιουργούν τις παράνομες χωματερές, οι δημότες δεν έχουν καμία αίσθηση φιλοπεριβαλλοντική, οι δημότες είναι αυτοί που δημιουργούν όλα τα προβλήματα και προσπαθεί η δημοτική αρχή να τα λύσει», ανέφερε ο Δήμαρχος Σητείας κ. Γιώργος Ζερβάκης.
Σε ό,τι έχει να κάνει με τις χωματερές, στις οποίες εστίασε ο κ. Μουτάκης, ο κ. Ζερβάκης είπε ότι όντως υπήρχαν «και προσπαθούμε να λύσουμε το θέμα κι επιβαρυνόμαστε εμείς παρά το ότι έχω δώσει σαφείς εντολές στην Υπηρεσία να μπαίνουν πρόστιμα. Έχουν κοπεί τα διπλότυπα, έχουν τακτοποιηθεί όλα κι έχω δώσει σαφή εντολή να μπαίνουν πρόστιμα. Εμάς δε μας ενδιαφέρει το πολιτικό κόστος μας ενδιαφέρει να είμαστε χρήσιμοι κι αποτελεσματικοί. Ας γκρινιάξει ο οποιοσδήποτε, ας θεωρεί ότι τον αδικούμε. Θέματα τα οποία έχουν να κάνουν με τη νομιμότητα και το πώς πρέπει να διαχειριζόμαστε κάποια πράγματα εμείς είμαστε άτεγκτοι.
Η χωματερή στην Αγιά Φωτιά έχει κλείσει και την χρησιμοποιούμε μόνο για κλαδιά, τα οποία σε τακτά χρονικά διαστήματα, όταν υπάρχει δυνατότητα τα καίμε σε συνδρομή της Πυροσβεστικής ώστε να μην δημιουργείται πρόβλημα. Παραγγείλαμε ένα καταστροφέα, ο οποίος δυστυχώς δεν είχε τις προδιαγραφές που είχαμε στην μελέτη, τον γυρίσαμε πίσω και θα έρθει ένας καινούριος ώστε να μπορέσουμε να λύσουμε το συγκεκριμένο θέμα.
Στο Παλαίκαστρο, στο Πισκοκέφαλο και στα Αχλάδια, οι τρεις χωματερές που υπήρχαν έχουν ήδη κλείσει με την ευθύνη και των τοπικών κοινοτήτων και των ανθρώπων της Υπηρεσίας Καθαριότητας. Στον περιφερειακό όντως είναι ένα θέμα, το οποίο είναι αδιανόητο και απαράδεκτο να φαίνεται. Δυστυχώς όμως είναι σε ιδιωτικό χώρο κι έπρεπε οι ίδιοι οι ιδιοκτήτες των οικοπέδων που είναι δίπλα στο δρόμο να τα έχουν περιφράξει. Εμείς είμαστε αυτοί που όπως είπατε επιβαρυνόμαστε με ένα κάρο χρήματα για να τα μεταφέρουμε στον ΧΥΤΑ σαν οικιακά απορρίμματα και πληρώνουμε το μάρμαρο. Και το μάρμαρο το πληρώνουμε όλοι εμείς οι δημότες για κάποιους, 5,10, 20 πόσοι είναι αυτοί, οι οποίοι είναι απαράδεκτοι, δεν σκέφτονται τον συνάνθρωπο τους, δεν σκέφτονται τίποτα και δημιουργούν όλες αυτές τις χωματερές».
Τα υδατορέματα είναι αρμοδιότητα της Περιφέρειας
Ο κ. Ζερβάκης αναφέρθηκε και σε ένα τελευταίο έγγραφο, σύμφωνα με το οποίο -όπως είπε- η αρμοδιότητα καθαρισμού και η αστυνόμευση των υδατορεμάτων και των απαλλοτριωμένων χώρων παρά τα υδατορέματα ανήκει αποκλειστικά στις περιφέρειες της χώρας μέσω των Διευθύνσεων των Τεχνικών Έργων. «Εμείς δεν τολμούμε και δεν επιτρέπεται ούτε να αγγίξουμε. Σε ό,τι έχει να κάνει λοιπόν με τα μπάζα που λέτε, υπάρχει συγκεκριμένη νομολογία η οποία λέει ότι πρέπει να πηγαίνουν σε συγκεκριμένες, αδειοδοτημένες εγκαταστάσεις οι οποίες υπάρχουν αυτή τη στιγμή στον Άγιο Νικόλαο και την Ιεράπετρα. Δυστυχώς δεν υπάρχουν στην Σητεία. Μακάρι να ξεκινήσει ένας επαγγελματίας αύριο το πρωί να κάνει μία τέτοια δραστηριότητα ώστε να μην έχουμε κι αυτό το πρόβλημα. Και μάλιστα στις αδειοδοτήσεις που δίνονται είναι υποχρεωμένος ο εργολάβος να προσκομίσει έγγραφο από την εταιρεία της ανακύκλωσης που να πιστοποιεί ότι όλα τα μπάζα κι ο,τιδήποτε δεν χρησιμοποιήθηκε, πήγε στην συγκεκριμένη εταιρεία. Παρά ταύτα κάποιοι δεν το λειτουργούν», διευκρίνισε.
Υψηλή δαπάνη
Στην δευτερολογία του ο κ. Μουτάκης στάθηκε στις εισφορές του δήμου προς ΕΣΔΑΚ και τόνισε ότι η δαπάνη είναι πολύ υψηλή. «Θεωρούμε ότι η δαπάνη του δήμου Σητείας προς τον ΕΣΔΑΚ δεν αντανακλά πραγματική, ισότιμη διαχείριση απορριμμάτων αλλά γίνεται κυρίως για να στηριχθεί ο προϋπολογισμός του ΕΣΔΑΚ, ώστε να υλοποιούνται πολιτικές που εξυπηρετούν εργολάβους και επιχειρηματικά συμφέροντα. Τα σκουπίδια αντιμετωπίζονται ως κέρδη κι αυτό δεν είναι τυχαίο, είναι αποτέλεσμα συνειδητών επιλογών όπου η διαχείριση θα μπορούσε να γίνεται από τους ίδιους τους δήμους με μόνιμες θέσεις εργασίας, με χαμηλότερο κόστος για τους πολίτες, με ουσιαστική προστασία του περιβάλλοντος, με κάλυψη των λαϊκών αναγκών. Αντί γι’ αυτό βλέπουμε κόστη που εκτοξεύονται, όχι επειδή δεν υπάρχει λύση αλλά επειδή οι λύσεις που επιλέγονται εξυπηρετούν τους λίγους δημιουργώντας χρυσές μπίζνες εις βάρος των πολλών.
Οι δήμοι διαχρονικά νομιμοποίησαν την μπίζνα της λεγόμενης πράσινης ανάπτυξης, τις αμαρτωλές αγορές των σπιτιών ανακύκλωσης, στήριξαν τοπικά πολεοδομικά σχέδια που αντανακλούν τον σχεδιασμό του κεφαλαίου στον χώρο, άνοιξαν το δρόμο για ιδιωτικοποίηση ελεύθερων χώρων και δασικών οικοσυστημάτων και τώρα καλούνται να βάλουν πλάτη για τη δημιουργία μονάδων καρκινογόνας καύσης απορριμμάτων. Αναφέρομαι γενικά στους δήμους.
Εμείς ζητούμε απόσυρση του κυβερνητικού σχεδίου για τις έξι μονάδες καύσης, υφιστάμενων περιφερειακών και του εθνικού σχεδιασμού για τα απορρίμματα. Νέος σχεδιασμός με επίκεντρο την ουσιαστική ανακύκλωση, τη διαλογή στην πηγή, την επεξεργασία βιοαποβλήτων και το δραστικό περιορισμό της υγειονομικής ταφής. Διαχείριση απορριμμάτων με γνώμονα τις λαϊκές ανάγκες, με σεβασμό στο περιβάλλον, στις δημόσιες ανάγκες, στους φυσικούς πόρους, όχι με κριτήριο την επιχειρηματική κερδοφορία».
ΜΑΡΙΖΑ ΨΑΡΑΚΗ
