Συγκέντρωση διαμαρτυρίας για τα έργα που πραγματοποιούνται στην παραλία του Γαργαδόρου θα πραγματοποιηθεί σήμερα, Δευτέρα 26 Φεβρουαρίου στις 4 το απόγευμα, ενώ έχει ξεκινήσει διαδικτυακά και η συλλογή υπογραφών από τους πολίτες που αντιδρούν.
Όπως αναφέρει η Πρωτοβουλία Πολιτών για την Προστασία των Παραλιών: «Το έργο αυτό, αν και όταν τελειώσει, η παραλία θα εξακολουθεί να ανήκει στο Δήμο, γίνεται με ιδιωτική χρηματοδότηση της Αριάδνη Α.Ε. και μάλλον με ιδιωτική πρωτοβουλία. Μάλιστα έχει τον τίτλο “Εκτέλεση αντιδιαβρωτικών έργων προστασίας στην παραλία Γαργαδόρου του Δήμου Αγίου Νικολάου”. Αν και ο τίτλος παρουσιάζει το έργο ως έργο αποκατάστασης και διάσωσης με οικολογικό χαρακτήρα, αυτό είναι παραπλανητικό».
Στην συνέχεια αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα εξής:
«Η Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Π.Ε. Λασιθίου αποφάσισε ότι δεν ήταν δυνατό να γνωμοδοτήσει για την συγκεκριμένη μελέτη αναφέροντας τα εξής προβληματικά σημεία:
Α. Παρ’ όλο το ότι παρουσιάζεται η τεχνητή κατασκευή ως ύφαλος στην ουσία είναι “αναβαθμός” και άρα δε θα μπορέσει να λειτουργήσει ως τέτοιος.
Β. Αναλύεται εκτενώς η επικινδυνότητα της κατασκευής για τους λουόμενους καθώς “.…το πιθανότερο είναι να δημιουργήσει προβλήματα στην ασφάλεια των λουόμενων…”
Γ. “Δεν εξετάζει και δεν συγκρίνει τα αποτελέσματα των προσομοιώσεων της υφιστάμενης κατάστασης (μηδενική λύση), με αυτά των τριών προτεινόμενων λύσεων και τις διαφορές που προκύπτουν στην υδροδυναμική, καθώς και στο μέγεθος των επιδράσεων, ενώ δεν αναφέρονται ρευματομετρήσεις”.
Δ. Η κατασκευή θα προκαλέσει “…μετακίνηση του ιζήματος, με πιθανό αποτέλεσμα την πρόκληση διάβρωσης στην ακτή…” αναιρώντας στην ουσία τον κύριο σκοπό του έργου.
Ε. Δεν αναφέρονται οι βραχυπρόθεσμες και μεσοπρόθεσμες επιπτώσεις του προτεινόμενου έργου, τόσο στον Γαργαδόρο όσο και στις παρακείμενες παραλίες.
ΣΤ. “Δεν εξετάζεται η αλλοίωση της φυσιογνωμίας και των μορφολογικών στοιχείων του μικρού όρμου… και οι δυσμενείς επιπτώσεις που θα προκληθούν από τις “βίαιες” προτεινόμενες συνολικές αποθέσεις…”
Ζ. Με βάση τα παραπάνω καταλήγει ότι το έργο φαίνεται να έχει στόχο την ανασύσταση της παραλίας και όχι την προστασία από τη διάβρωση. Ο στόχος αυτός θα μπορούσε να ολοκληρωθεί με απλή συμπλήρωση κατάλληλου υλικού.
Η. Αναφέρει την ύπαρξη στην περιοχή της φώκιας Monachus Monachus, για την οποία δεν προβλέπεται απολύτως τίποτα.
Από τα παραπάνω προκύπτει επί της ουσίας η αναίρεση του στόχου του έργου και η συγκεκριμένη γνωμοδότηση είναι η μοναδική επιστημονική γνώμη που υπάρχει σχετικά με τις περιβαλλοντολογικές επιπτώσεις του συγκεκριμένου εγχειρήματος. Ωστόσο, ο Δήμος και η Περιφέρεια ενέκριναν την κατασκευή.
Είναι γνωστό το ντόμινο αλλοίωσης της ακτογραμμής και των παραλιών μετά την κατασκευή της Μαρίνας. Αλλά φαίνεται σαν το πάθημα να μη γίνεται μάθημα! Προβληματική θεωρούμε και τη στάση του Δημοτικού Συμβουλίου, που το 2015 είχε γνωμοδοτήσει θετικά σε σχέση με τη μελέτη παρά τις ενστάσεις και ανησυχίες που είχαν εκφραστεί.
Όσον αφορά το δημόσιο χαρακτήρα της παραλίας γνωρίζουμε ότι κάθε ιδιώτης, που έχει επιχείρηση με μέτωπο στην παραλία δικαιούται νομικά να ζητήσει χώρο προς εκμετάλλευση και ο δήμος είναι υποχρεωμένος να τον ενοικιάσει. Για εμάς πρώτιστο είναι η διατήρηση της τελευταίας ουσιαστικά ελεύθερης, μη οργανωμένης και “αυθεντικής” παραλίας της πόλης.
Σε καμία περίπτωση δεν είμαστε ενάντια σε οποιοδήποτε έργο, αλλά φαίνεται ότι το συγκεκριμένο θα αποτελέσει επιβάρυνση για την περιοχή αισθητικά και οικολογικά. Φαίνεται σαν η αντίδρασή μας να έρχεται κάπως καθυστερημένα, όμως η ευθύνη δε μοιράζεται ισάξια καθώς δεν υπήρχε ενημέρωση. Αυτό φυσικά δεν αποτελεί άλλοθι για τη συνέχιση ενός έργου που φαίνεται αναποτελεσματικό για την προστασία της παραλίας αλλά και πιθανότατα καταστροφικό για αυτήν και τις γειτονικές παραλίες».
- Η θέση του Δήμου Αγίου Νικολάου για το θέμα του Γαργαδόρου
- Μανόλης Βαρκαράκης: «Η παραλία του Γαργαδόρου θα είναι σε κοινή χρήση και δεν θα τοποθετηθούν ομπρέλες»
ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΛΩΝΤΖΑΣ
