O συνδυασμός «Σύγχρονος Δήμος» έκανε τις παρακάτω τοποθετήσεις σε ό,τι αφορά τη συζήτηση που έγινε στο Δημοτικό Συμβούλιο Αγίου Νικολάου, την Τετάρτη, σχετικά με την ένσταση του μελετητή της «Επέκτασης του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου και Αναθεώρηση του υφιστάμενου Ρυμοτομικού Σχεδίου Αγίου Νικολάου» Νικ. Πατεράκη και την πρόταση για εξωδικαστικό συμβιβασμό για την πληρωμή του μελετητή:
* To Δ.Σ. με την 212/13-4-2016 απόφασή του αποφάσισε κατά πλειοψηφία την παραλαβή και έγκριση των τοπογραφικών εργασιών της εν λόγω μελέτης. Από εκεί και πέρα η διαδικασία πληρωμής γίνεται σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία την οποία χειρίζονται αποκλειστικά οι αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου.
Εν προκειμένω η Υπηρεσία Δόμησης με την από 9-11-2016 εισήγησή της και με πλήρη τεκμηρίωση εισηγείται την απόρριψη της με αρ. πρωτ. 2023/31-10-2016 ένστασης του μελετητή Νικολάου Πατεράκη με την οποία και συμφωνούμε.
* Ο εξωδικαστικός συμβιβασμός προτείνεται από τον μελετητή γιατί οι αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου, επικαλούμενες την ισχύουσα νομοθεσία την οποία είναι υποχρεωμένες να τηρούν, ισχυρίζονται ότι δεν μπορεί να εφαρμοστεί η 212/13-4-2016 απόφαση του Δ.Σ. και να πληρωθεί ο μελετητής με το ποσόν των 50.840 € που ζητεί.
Συγκεκριμένα με το αρ. πρωτ. 14598/30-9-2016 έγγραφο της η οικονομική υπηρεσία του Δήμου προς την Αντιδήμαρχο Οικονομικών και κοινοποίηση στο Δήμαρχο, Νομική Υπηρεσία και άλλες συναρμόδιες υπηρεσίες, αναφέρει επί λέξει και μετά από την παράθεση συγκεκριμένων στοιχείων, ότι: το αρμόδιο τμήμα για την έκδοση του χρηματικού εντάλματος πληρωμής κρίνει ότι δεν προκύπτει σαφώς το δικαίωμα του αναδόχου κατά βάση και ποσό.
Αντί όμως να εξεταστεί με τη δέουσα προσοχή, η κρίσιμη αυτή άποψη της υπηρεσίας για ένα τόσο σοβαρό θέμα με μεγάλο οικονομικό αντικείμενο, τίθεται το θέμα του εξωδικαστικού συμβιβασμού και κατά συνέπεια στην αγνόησή της. Εμείς αυτό το θεωρούμε απαράδεκτο γιατί προσκρούει στην νομιμότητα αλλά και στο συμφέρον του Δήμου που οφείλει να υπηρετεί η εκάστοτε δημοτική αρχή.
Ως εκ τούτου προτείνομε την απόρριψη του αιτήματος του μελετητή για εξωδικαστικό συμβιβασμό και συμφωνούμε με τις απόψεις των υπηρεσιών του Δήμου οι οποίες υπηρετούν την νομιμότητα και το συμφέρον αυτού.
Τέλος επισημαίνομε ότι η επικαλούμενη ωφέλεια από την προσφορά του ψηφιακού αρχείου (ως αντάλλαγμα προφανώς για την αποδοχή των απόψεων του μελετητή) είναι ανύπαρκτη αφού μια τοπογραφική αποτύπωση προ εικοσαετίας δεν έχει σήμερο καμία πρακτική αξία και επίσης η υπολογισθείσα αμοιβή της από τον μελετητή χωρίς τον έλεγχό της από την αρμόδια υπηρεσία δεν πρέπει να ληφθεί καθόλου υπόψη.
ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΔΗΜΟΣ
