«Ουρανοκατέβατο» χαρακτήρισε ο Δήμαρχος Αγίου Νικολάου Αντ. Ζερβός το γεγονός ότι το Δημοτικό Συμβούλιο, ο Δήμος Αγίου Νικολάου γενικότερα, κλήθηκε ξαφνικά, να γνωμοδοτήσει επί της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων, των προωθούμενων επενδύσεων παραγωγής υπεράκτιας αιολικής ενέργειας, με τη μεγαλύτερη απ’ αυτές να τοποθετείται ανοιχτά του Αφορεσμένου, επηρεάζοντας και ρυπαίνοντας οπτικά τον θαλάσσιο ορίζοντα μιας περιοχής με το ισχυρότερο τουριστικό «brand name» της ανατολικής Μεσογείου, σε συγκέντρωση πολυτελών ξενοδοχειακών κλινών και ποιότητας υπηρεσιών!
Ουσιαστικά, όπως εξήγησε ο Δήμαρχος, με εμφανή αμηχανία, σε ό,τι αφορά την οπτική επιβάρυνση του θαλάσσιου ορίζοντα, επηρεάζεται μόνο η περιοχή της Πλάκας. Είπε ότι δεν έχει πρόταση για το θέμα, σημειώνοντας παράλληλα, ότι λόγω της χωροθέτησης και επί πολλά χρόνια λειτουργίας του αιολικού πάρκου της εταιρείας «Πλαστικά Κρήτης», στο ακρωτήριο Αγίου Ιωάννη, δύσκολα θα μπορέσει το Δημοτικό Συμβούλιο να αποτρέψει τη δημιουργία θαλάσσιου αιολικού πάρκου, ανοιχτά του «Αφορεσμένου».
Σε ό,τι αφορά την επίδραση των μεγάλων ανεμογεννητριών στην ορνιθοπανίδα, είπε ότι οι σύγχρονες ανεμογεννήτριες διαθέτουν τεχνολογία που εντοπίζουν πετούμενα πουλιά σε απόσταση 1 χλμ. απ’ αυτές κι εκπέμπουν κάποιο αποτρεπτικό ήχο. Εάν το πτηνό συνεχίζει ανεπηρέαστο από τον ήχο, την πορεία του και πλησιάζει στα 600-700 μέτρα, τότε η ανεμογεννήτρια αυτόματα επιβραδύνει και σταματά τη λειτουργία της.
«Η περιοχή μας είναι έντονα τουριστική. Είναι σαφές λοιπόν ότι η αισθητική επιβάρυνση του φυσικού περιβάλλοντος ενδιαφέρει πολύ. Η πρόταση που θα μπορούσε να διαμορφωθεί, είναι να γνωμοδοτήσει θετικά το Δ.Σ. για τοποθέτηση ανεμογεννητριών επί θαλάσσης, στην περιοχή ανοιχτά του Αφορεσμένου, αλλά από μια νοητή γραμμή που θα αφαιρεί το τμήμα εσωτερικά, μεταξύ Αφορεσμένου και Κολοκύθας, που εκτιμάται ότι θα έχει ορατότητα προς τις ανεμογεννήτριες, όπως προτείνεται στη μελέτη. Να επιτραπεί δηλαδή τοποθέτηση ανεμογεννητριών ΒΔ του ακρωτηρίου Αγίου Ιωάννη.» Αλλά και γι’ αυτή την κατ’ αρχήν πρόταση που κατέθεσε, ο Δήμαρχος εξήγησε ότι δεν είναι απόλυτα σίγουρος, για τον αν είναι η ενδεδειγμένη και κάλεσε το Δημοτικό Συμβούλιο μέσα από συζήτηση να διαμορφώσει όποια θεωρεί καλύτερη. Σημείωσε:
«Είναι εύκολο να λέμε «όχι», γενικώς και αορίστως, αλλά:
α) Η εταιρεία «Πλαστικά Κρήτης» έχει πληρώσει τη μελέτη αποκατάστασης του φάρου Αφορεσμένου, η οποία «τραβιέται» από την Εφορεία Νεωτέρων Μνημείων του Υπουργείου Πολιτισμού στη Διεύθυνση Φάρων του Υπουργείου Ναυτιλίας, χωρίς να προχωρεί το έργο.
β) Τη δεκαετία του ’80 ήμουν από κείνους που σηκώσανε μαύρες σημαίες για να μη γίνει το εργοστάσιο της ΔΕΗ στον Αγιο Αντώνιο. Το έχω μετανιώσει! Γιατί όλα τα αντισταθμιστικά που πήγαν στον Αθερινόλακκο, θα έρχονταν στην περιοχή μας. Αρα πρέπει να το δούμε πιο συνολικά, πριν να λέμε «όχι» σε όλα…
γ) Δεν μπορώ να δεχθώ αφοριστικά ότι αυτές οι ανεμογεννήτριες θα φέρουν την καταστροφή στον τόπο. Γιατί ούτε οι ανεμογεννήτριες φέρανε καταστροφή στο Βρουχά, Λούμα, Σκινιά… Σίγουρα, τη σημερινή εποχή, λειτουργεί διαφορετικά το όλο θέμα. Θέλουμε ηλεκτρική ενέργεια. Ολες οι παράμετροι πρέπει να μπουν στο τραπέζι και να συζητηθούν γιατί προφανώς υπάρχουν ζητήματα που πρέπει να αντιμετωπιστούν παρακάτω.
δ) Προφανώς δεν φταίει η Περιφέρεια που ζήτησε γνωμοδότηση εσπευσμένα. Είναι οι ίδιοι χειρισμοί από πλευράς υπουργείων, όπως πρόσφατα το Υπ. Εσωτερικών έκανε τη διαβούλευση για την κατάργηση των νομικών προσώπων δ.δ. των ΟΤΑ, την προεκλογική περίοδο! Το όλο θέμα και στην περίπτωση είναι ζήτημα πολιτικής βούλησης.
ε) Η απάντηση – γνωμοδότηση δεν θα πρέπει να είναι ένα ξερό «όχι», αλλά να το εξετάσουμε πιο σοβαρά ως Δήμος. Ποιους περιορισμούς θα βάλουμε (έκταση πάρκου ή απόσταση από την ακτή). Η επόμενη δημοτική αρχή πρέπει να το διαχειριστεί για να επιτευχθεί το μέγιστο δυνατό θετικό αποτέλεσμα για την περιοχή.
στ) Η ηλεκτρική ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές είναι η φθηνότερη και λιγότερο περιβαλλοντικά επιβλαβής. Ακούστηκαν εδώ υπερβολές. Πρέπει να δούμε πώς θα έχουμε το μικρότερο αρνητικό αποτύπωμα από αυτή την επένδυση στον τόπο.»
Καταλήγοντας, ο κ. Ζερβός πρότεινε να καταγραφούν όλες οι απόψεις των μελών του Δ.Σ. και ό,τι αποφασίσει η Περιφέρεια… Επεσήμανε ότι πεποίθησή του είναι ότι αυτή η επένδυση δεν μπορεί να αποτραπεί να υλοποιηθεί, άρα ο Δήμος θα πρέπει να εξετάσει με ποιους όρους και περιορισμούς που θα ζητήσει να ισχύσουν, για να την αποδεχθεί, ελαχιστοποιώντας το περιβαλλοντικό αποτύπωμα εις βάρος της περιοχής.
Μόνο στον Αφορεσμένο φυσάει;
Εύλογο ήταν το πρώτο ερώτημα που γεννάται σε όποιον βλέπει το χάρτη της Κρήτης, που περιέχει η συγκεκριμένη μελέτη, που κατά περίεργο τρόπο και λόγο, συγκεντρώνει συντριπτικά τον κύριο όγκο των θέσεων για εγκατάσταση θαλάσσιων ανεμογεννητριών, περιζώνοντας το Νομό Λασιθίου!!!
«Αλλού, γύρω από την Κρήτη, δεν φυσάει άνεμος;» Διερωτήθηκε ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΑΝ Βαγγέλης Μαυρικάκης, τοποθετούμενος για το επίμαχο θέμα, στο Δημοτικό Συμβούλιο. Τι είναι εκείνο που έκανε τους μελετητές να προτείνουν τις ζώνες για τοποθέτηση του μεγαλύτερου όγκου ανεμογεννητριών, απέναντι ακριβώς από την τουριστική περιοχή με το ισχυρότερο τουριστικό «brand name» της Κρήτης και από τα ισχυρότερα της Ελλάδας και της Ανατολικής Μεσογείου;
Εκπλήσσει το γεγονός ότι η μεγαλύτερη επένδυση θαλάσσιου αιολικού πάρκου, από το σύνολο των προτεινόμενων στη χώρα, είναι αυτή που χωροθετείται απέναντι από τον Αφορεσμένο, τόνισε ο κ. Μαυρικάκης. «Πρόκειται για μια επένδυση που μαζί με το αντίστοιχο απέναντι στις Διονυσάδες, θα αποδίδει συνολικά 600 MW. Επιπλέον 200 MW θα στηθούν ανατολικά, στη Σητεία. Άλλες τέτοιες μονάδες ανεμογεννητριών που στήνονται σε διασπορά στον υπόλοιπο ελληνικό θαλάσσιο χώρο, είναι πολύ μικρότερης δυναμικότητας 200 -250 MW. Eμείς εδώ θα φορτωθούμε τη μεγαλύτερη μονάδα, σε ολόκληρη την Ελλάδα», είπε ο κ. Μαυρικάκης.
Η υπεράκτια αιολική ενέργεια σύμφωνα με έρευνα του Ελλ. Ιδρύματος Ευρωπ. & Εξωτερικής Πολιτικής, «θα επηρεάσουν επενδυτικά, περιβαλλοντικά, κοινωνικά και οικονομικά κόστη και οφέλη που μπορούν να προκύψουν στην ελληνική και διεθνή οικονομία, αλλά προπαντός στις τοπικές κοινωνίες. Η τοποθεσία που θα επιλεγεί να γίνει αυτό το πάρκο επηρεάζει άμεσα το κόστος της επένδυσης και τις επιπτώσεις που θα έχει στην τοπική κοινωνία. Οι απώλειες ευημερίας των κατοίκων σε τοπικό επίπεδο, όπου θα εγκατασταθεί το κάθε υπεράκτιο αιολικό πάρκο, υπογραμμίζουν την ανάγκη παροχής αποζημίωσης».
Η ίδια έκθεση επισημαίνει ότι λόγω της επιβάρυνσης του τοπίου και του θορύβου που προκαλούν, οι οπτικές κοινωνίες αντιτίθενται στην εγκατάσταση τέτοιων αιολικών πάρκων. «Είναι ένα ορατό και θορυβώδες εργαλείο, το οποίο, στο σημείο που χωροθετείται (Αφορεσμένος), θα επιβαρύνει τόσο όλη την περιοχή της Ελούντας, την περιοχή από τα Βλυχάδια έως τον Αφορεσμένο, αλλά θα επιβαρύνει και τον ίδιο τον Αγιο Νικόλαο. Δεν επιβαρύνονται οπτικά μόνο η Πλάκα, που ανέφερε ο Δήμαρχος. Σκεφτείτε τη θέα από το Χαυγά, από το Βρουχά, από τις Σέλλες, τα Λενικά ή από τον Αγιο Νικόλαο, το Μόχλος ως τη Σητεία τι θα βλέπουν στον ορίζοντα. Μέχρι σήμερα, εμείς και οι επισκέπτες μόλις φτάσουμε στην «Παναγία» θαυμάζουμε το φυσικό κάλλος της απέραντης θέας στο πέλαγος. Όταν γίνει το υπεράκτιο θαλάσσιο πάρκο…. θα θαυμάζουμε τις ανεμογεννήτριες», τόνισε ο κ. Μαυρικάκης, υπογραμμίζοντας τις τεράστιες επιπτώσεις στον τουρισμό της περιοχής.
Τι οφέλη, τι κέρδη, ως τόπος και επιχειρήσεις, θα έχουμε αν απέναντι από τις εγκατεστημένες τεράστιας αξίας ξενοδοχειακές επενδύσεις και στις τόσες άλλες που ακολουθούν, βάλουμε ένα τεράστιο θαλάσσιο αιολικό πάρκο, αναρωτήθηκε ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΑΝ.
Επίσης, διερωτάται κανείς γιατί ενώ τέτοια αιολικά πάρκα τοποθετούνται από 6 μίλια και πάνω από την ακτή, στην περίπτωση του Αφορεσμένου τοποθετείται στο 1,5 μίλι από την ακτή, και πιάνει από τη νήσο Κολοκύθα ως τον Αγιο Ανδρέα στα Βλυχάδια. Είναι μια τεράστια ζώνη που θα προκαλέσει και ποικίλα άλλα προβλήματα στη θαλάσσια χλωρίδα και πανίδα.
Άλλο σοβαρό πρόβλημα που θα προκαλέσει τέτοιο πάρκο θα είναι στη θαλάσσια κυκλοφορία. Ο τόπος μας διαθέτει πλήθος επαγγελματικών τουριστικών σκαφών και ημεροπλοίων. Με βάση διεθνή εμπειρία, τα υπεράκτια αιολικά πάρκα προκαλούν προβλήματα στη θαλάσσια κυκλοφορία και στην ασφάλεια στη ναυσιπλοϊα. Εχουν επίσης επιπτώσεις στην αλιεία με αποκλεισμό των αλιέων από παραδοσιακές αλιευτικές περιοχές, προκαλούν εκτοπισμό των ψαριών και ζημιές στα αλιευτικά σκάφη και εξοπλισμό. Τα πιο νόστιμα ψάρια στην Κρήτη ψαρεύονται έξω από τον Κόρφο της Ελούντας και μέχρι τον Αγιο Αντώνιο σε ψαρότοπο στο 1 μίλι από την ακτή. Αν γίνει το αιολικό πάρκο δεν πρόκειται να ξαναψαρέψουν στον τόπο εκείνο και αυτό θα έχει τεράστιο κόστος στην τοπική αλιεία και οικονομία, γιατί τα ψάρια αυτά πουλούμε στους τουρίστες, τόνισε ο κ. Μαυρικάκης.
Αν γίνει το έργο αυτό στον Αφορεσμένο, θα βλάψει τον τόπο, θα επιφέρει μαρασμό στον τόπο, για τους παραπάνω λόγους, επηρεάζοντας αρνητικά τις επόμενες γενιές, κατέληξε, προτείνοντας επίσης να κληθούν τα Τ.Σ. των Κοινοτήτων της περιοχής επίδρασης του παράκτιου πάρκου να εκφράσουν επίσης γνώμη για το έργο. Σ’ αυτό ο δήμαρχος αντιτάχθηκε επισημαίνοντας ότι τα Τ.Σ. δεν έχουν τη σχετική ενημέρωση για να αποφασίσουν επί του θέματος.
Γιατί στον Αφορεσμένο;
Γιατί οι επενδυτές που το προωθούν στη συγκεκριμένη θέση, ξέρουν εκ του ασφαλούς ότι θα κερδίσουν από την επένδυση αυτή. Και το γνωρίζουν από τις αποδόσεις του αιολικού πάρκου που ήδη είναι εγκατεστημένο στη στεριά, απέναντι ακριβώς, από τη θαλάσσια περιοχή που θέλουν να στήσουν το υπεράκτιο…
Ο αντιδήμαρχος Γιάννης Μαρίνος αποκάλυψε το λόγο. Είπε ότι από την έρευνα που έκανε ανακάλυψε ότι το αιολικό πάρκο των Πλαστικών Κρήτης είναι το αιολικό πάρκο με τη μεγαλύτερη απόδοση σε όλη την Ελλάδα, γιατί εκμεταλλεύεται το υψηλότερο αιολικό δυναμικό στη χώρα, δηλαδή 9 μ/δευτερόλεπτο ταχύτητα ανέμου, στα 100 μ. ύψος – ύψος που θα έχουν οι ανεμογεννήτριες του υπεράκτιου πάρκου, όταν στηθούν (το μεγαλύτερο ύψος στο νησί των Αγίων Πάντων είναι 50 μ. από την επιφάνεια της θάλασσας, ανέφερε ως μέτρο σύγκρισης της κλίμακας).
Και ο κ. Μαρίνος υποστήριξε ότι δεν πιστεύει ότι ο Δήμος, η τοπική κοινωνία, θα μπορέσει να αποτρέψει τη δημιουργία του συγκεκριμένο υπεράκτιου αιολικού πάρκου και σημείωσε ότι η προσπάθειά μας θα πρέπει να εστιαστεί στην όσο το δυνατόν μεγαλύτερη μείωση της αισθητικής όχλησης που θα προκαλέσει το δάσος των ανεμογεννητριών στην επιφάνεια της θάλασσας.
Πρέπει είπε να εξεταστεί και αντιμετωπιστεί σοβαρά το ζήτημα των επιπτώσεων στην τοπική αλιεία. Πρέπει η απόσταση από την ακτή που θα τοποθετηθούν οι ανεμογεννήτριες να απαιτήσει ο Δήμος να μεγαλώσει και να μην γίνει στο 1,5 – 2 χλμ (όσο δηλ. είναι η απόσταση από το Αμμούδι ως το νησί των Αγίων Πάντων). Για την εξυπηρέτηση αυτού του αιολικού πάρκου απαιτούνται λιμενικά έργα για την υποστήριξη της συντήρησης και λειτουργίας του. Με την κατασκευή των δύο πάρκων στον Αφορεσμένο και στις Διονυσάδες, το εύρος εισόδου πλοίων στον Κόλπο Μεραμπέλου μειώνεται στα 2/3, τόνισε.
Η επόμενη φάση δημόσιας διαβούλευσης επί της επίμαχης περιβαλλοντικής μελέτης των παράκτιων αιολικών πάρκων, τοποθετείται στο γ’ τρίμηνο του 2026 είπε και συμπλήρωσε ότι θα πρέπει να υπάρχει προετοιμασία από το Δήμο, σημειώνοντας με νόημα τη σημασία σύστασης «αντιδημαρχίας κλιματικής αλλαγής» στο Δήμο Αγίου Νικολάου από τη νέα δημοτική αρχή…
Ο κ. Μαρίνος υποστήριξε ότι η δημιουργία του συγκριμένου υπεράκτιου αιολικού πάρκου είναι «θεσμοθετημένο και προαποφασισμένο» γι’ αυτό και η επόμενη δημοτική αρχή που θα χειριστεί πολιτικά το θέμα αυτό τους επόμενους μήνες, θα πρέπει να επιδιώξει να επωφεληθεί ο Δήμος το μέγιστο από τα ανταποδοτικά οφέλη που προβλέπονται από τη λειτουργία του. Εχουμε υψηλό κόστος ρεύματος και γι’ αυτό ο Δήμος θα πρέπει να διεκδικήσει δωρεάν ηλεκτρικό ρεύμα…
Θα ήταν εμπόδιο η εγγραφή της Σπιναλόγκας;
Με νόημα επίσης, κατέθεσε έναν από τους ισχύοντες περιορισμούς χωροθέτησης τέτοιων μεγάλων θαλάσσιων αιολικών πάρκων, που είναι η τήρηση απόστασης μεγαλύτερης των 10 χιλ. από μνημεία Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της Unesco!!!! H αναφορά αυτή προκάλεσε ανατριχίλα σε όσους την άκουσαν, παραπέμποντας στην αναιτιολόγητη ως σήμερα απόρριψη του φακέλου της εγγραφής της Σπιναλόγκας στον Κατάλογο αυτό της Unesco, καθώς και στην ακόμη πιο ανεξήγητη στάση που κρατεί το Υπουργείο Πολιτισμού τα τελευταία δύο χρόνια, που έχει «παγώσει» κάθε πρόοδο ή επιδίωξη για ένταξη της Σπιναλόγκας στην Unesco, προτάσσοντας οτιδήποτε άλλο μνημείο, εκτός από το συγκεκριμένο, που αν εγγραφόταν, θα… δυσκόλευε κατά πολύ την υλοποίηση ή το κόστος κατασκευής ενός υπεράκτιου αιολικού πάρκου στην προτεινόμενη σήμερα θέση του!!!
Στο βάθος της αίθουσας ακούστηκε το σχόλιο του απερχόμενου Δημάρχου Αντ. Ζερβού: «Ουδέν σχόλιον»!!!
«Καθαρό «όχι» στο παράκτιο
Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Νίκος Κοκκίνης, στην παρέμβασή του υποστήριξε ότι «δεν πρέπει να δεχθούμε να γίνει καθόλου αυτή η επένδυση»! Αναρωτήθηκε, πως ήταν δυνατόν 6 ημέρες πριν τη συνεδρίαση του Δημ. Συμβουλίου, οι δημοτικοί σύμβουλοι να διαβάσουν ΜΠΕ 600 σελίδων η οποία εστάλη από την Περιφέρεια Κρήτης, για να γνωμοδοτήσουν επί της ουσίας.
Είπε ότι δεν είναι δυνατόν να εξετάζουμε τυχόν αντισταθμιστικά ή ανταποδοτικά οφέλη από τέτοια επένδυση, όταν εδώ ο τόπος έχει επενδύσει διαχρονικά στο μοναδικής ομορφιάς φυσικό περιβάλλον για να προσελκύσει τις τεράστιες επενδύσεις στον τουριστικό τομέα από τον οποίο εξαρτάται η τοπική οικονομία, με κίνδυνο εν μέρει να ακυρωθεί το εξαιρετικής ποιότητας τουριστικό προϊόν που παράγεται.
Ο κ. Κοκκίνης είπε ότι η Περιφέρεια δεν μπορεί να αγνοήσει μια καθολική αρνητική γνωμοδότηση της τοπικής κοινωνίας. Πρότεινε «καθαρό και διεκδικητικό «όχι» στο συγκεκριμένο αιολικό πάρκο και πρότεινε να εξετάσει με προσοχή το θέμα το επόμενο δημοτικό συμβούλιο.
Ακλόνητο «όχι»
Η αντιδήμαρχος Ευαγγελία Φανουράκη, η οποία κατάγεται από τον Βρουχά, στην περιφέρεια του οποίου κατασκευάστηκε το υφιστάμενο αιολικό πάρκο, τόνισε ότι η οικογένειά της αντιτάχθηκε και αρνήθηκε να πουλήσει γη για τη δημιουργία του, εξηγώντας την ισχνότητα των ανταποδοτικών που επωφελούνται οι κάτοικοι του χωριού. Μίλησε για εμπαιγμό της τοπικής κοινωνίας, που όπως ανέφερε περιμένει ακόμη την υπεσχημένη από τα «Πλαστικά Κρήτης» μελέτη για την αποκατάσταση του φάρου του Αφορεσμένου.
Τόνισε ότι κατανοεί τη μεγάλη υποβάθμιση του φυσικού περιβάλλοντος της περιοχής και τη φθορά της χλωρίδας και της πανίδας των χωριών της ευρύτερης περιοχής, γι’ αυτό και τόνισε ότι η θέση της είναι και θα παραμείνει σταθερά αρνητική στην κατασκευή αυτού του έργου.
«Ναι» και «όχι»
«Ναι» επί της αρχής, αλλά «όχι» σε ένα τέτοιο ευρείας περιοχής εκτεινόμενο υπεράκτιο αιολικό πάρκο που χωροθετείται στον Αφορεσμένο, κατέθεσε ο δημοτικός σύμβουλος Γ. Καφφετζάκης, επισημαίνοντας την διαρκώς αυξανόμενη ανάγκη σε ενέργεια σε συνδυασμό με την κατεύθυνση διεθνώς της παραγωγής της από ΑΠΕ. Ζήτησε το πάρκο να περιοριστεί και να σέβεται μνημεία, φυσική και πολιτιστική κληρονομιά του τόπου, μη προκαλώντας οπτική όχληση, προτείνοντας τήρηση μεγαλύτερης απόστασης από την ακτή, με διαβούλευση με την κοινωνία, με σοβαρή τεκμηρίωση χρησιμότητας και ωφέλειας αυτών των επενδύσεων για τον πολίτη, για το περιβάλλον, για την πολιτιστική κληρονομιά. Ο κ. Καφφετζάκης τελικά ψήφισε αρνητικά για την ΜΠΕ του έργου.
Πρότεινε να διατυπωθούν αναλυτικά οι αντιρρήσεις και οι προϋποθέσεις που θέτει το Δημοτικό Συμβούλιο για την κατασκευή του παράκτιου πάρκου, ώστε να μην πάμε ως τόπος… «άκλαυτοι», αφού η όλη διαδικασία γνωμοδότησης από πλευράς του Δημοτικού Συμβουλίου, φαντάζει και μάλλον είναι προσχηματική, στο πλαίσιο μιας άνωθεν ειλημμένης απόφασης που επιδιώκει κοινωνική νομιμοποίηση. Επίσης πρότεινε σύσταση ομάδας του Δ.Σ. για τη σύνταξη τεκμηριωμένης πρότασης προς την Περιφέρεια.
«ΟΧΙ» μέχρι τον Αφορεσμένο!
«Όχι» τόσο δυνατό, που φτάνει μέχρι τον …Αφορεσμένο», κατέθεσε στην παρέμβασή της η δημοτική σύμβουλος και εκλεγμένη περιφερειακή σύμβουλος στο επόμενο Περιφερειακό Συμβούλιο Κρήτης, Μαρία Βάρδα. «Καλώ όλες τις τοπικές κοινωνίες, συλλόγους και οικολογικές οργανώσεις να τεθούν σε εγρήγορση. Είναι αδιανόητο σε αυτό το κομμάτι του τόπου μας να μπουν αυτές οι ανεμογεννήτριες, που θα επιφέρουν τόσες αρνητικές συνέπειες για τον τόπο, τη ζωή μας και το μέλλον των επομένων γενεών που θα ζήσουν εδώ» κατέληξε.
Βεβιασμένο…
Βεβιασμένη χαρακτήρισε την συζήτηση ως υπερεπείγοντος της ΜΠΕ και γνωμοδότηση επ’ αυτής, ο κ. Χάρης Αλεξάκης, σημειώνοντας παράλληλα ότι η συνέχιση της ανάπτυξης και υλοποίησης επενδύσεων αλλά και υποστήριξη της εγκατεστημένης υποδομής, χρειάζονται ηλεκτρική ενέργεια… Στην αξιολόγηση των αναγκών της επόμενης μέρας το ενεργειακό θα πρέπει να κριθεί λαμβάνοντας την παράμετρο της κλιματικής αλλαγής, είπε ο κ. Αλεξάκης, σημειώνοντας ότι στις επόμενες φάσεις της διαβούλευσης, το επόμενο δημοτικό συμβούλιο θα πρέπει να εξετάσει προσεκτικά το όλο ζήτημα και την πρότασή του, με περιορισμό της έκτασης και άλλων ίσως χαρακτηριστικών και κριτηρίων δημιουργίας μιας τέτοιας εγκατάστασης.
Μαν. Μενεγάκης: Φέρτε το ξανά, τεκμηριωμένα!
Είμαστε επί της αρχής υπέρ των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας – κυρίως φωτοβολταϊκά και τα αιολικά με προϋποθέσεις… Αυτές αφορούν την ύπαρξη οικολογικής ισορροπίας και προστασίας από οποιασδήποτε μορφής όχληση, ιδιαίτερα σε ευαίσθητες περιοχές. Η προκαλούμενη όχληση θα πρέπει να σταθμίζεται ανάλογα με τη σπουδαιότητα και την ευαισθησία που υπάρχει για κάποια περιοχή. Στη συγκεκριμένη ζώνη υπάρχει η Σπιναλόγκα με την προσδοκία να ενταχθεί στην Unesco… Eπίσης υπάρχει συγκεκριμένη αξιόλογη χλωρίδα και πανίδα στην περιοχή. Ο κόλπος Μεραμπέλου είναι όμορφος και σήμα κατατεθέν της περιοχή μας και ιδιαίτερα του Δήμου μας που ταυτίζεται με το «Μεραμπέλο». Όπως έχει εισαχθεί η χωροθέτηση του παράκτιου αιολικού πάρκου με το συγκεκριμένο σχήμα και εύρος, χωρίς να διευκρινίζεται ποιες θα είναι οι αποστάσεις από την ακτή, χωρίς την πρέπουσα τεκμηρίωση, δε νομίζω ότι ο Δήμος Αγίου Νικολάου έχει κανέναν λόγο να εκφέρει θετική γνώμη. Η γνώμη του Δήμου μπορεί να μην εκφραστεί με ένα «ναι» ή ένα «όχι» αλλά με τη διατύπωση όλων αυτών των επιφυλάξεων, που επί της ουσίας λένε «φέρτε πίσω ξανά το θέμα με πιο τεκμηριωμένο τρόπο», κατέληξε ο κ. Μενεγάκης ο οποίος και θα αναλάβει ως δήμαρχος να διαχειριστεί το θέμα αυτό από την αρχή του νέου έτους.
«Αγωνιώ και γω»
Η πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Δέσπω Καρνιαδάκη, επέκρινε τον υπερεπείγοντα χαρακτήρα με το οποίο απέστειλε η Περιφέρεια και ζήτησε σχετική γνωμοδότηση από το Δημοτικό Συμβούλιο. «Συντάσσομαι με την αγωνία όλων. Τα αιολικά πάρκα είναι σε προτεραιότητα για την Ελλάδα που επιδιώκει ενεργειακή αυτονομία, συμβάλλοντας στην οικονομική ανάπτυξη. Την τοπική κοινωνία όμως πρέπει να απασχολήσει η περιοχή χωροθέτησης του πάρκου, η έκταση, πως θα γίνουν οι επεμβάσεις που απαιτεί το έργο και πως θα επηρεάσει αυτό που όλοι επιδιώκουμε να προστατέψομε και στηρίξομε – τον τουρισμό», είπε η κ. Καρνιαδάκη ψηφίζοντας αρνητικά στη ΜΠΕ.
Οι διατυπωμένες παρατηρήσεις με καταγραφή όλων των θετικών και αρνητικών απόψεων που διατυπώθηκαν στη συνεδρίαση και χωρίς έκφραση θετικής ή αρνητικής εισήγησης, θα σταλούν στο Περιφερειακό Συμβούλιο το οποίο και μέχρι τις 30 Νοεμβρίου θα κληθεί να γνωμοδοτήσει επί της ΜΠΕ του χωροταξικού σχεδιασμού τόσο του συγκεκριμένου πάρκου στον Αφορεσμένο, όσο και των υπολοίπων που προτείνει η μελέτη στο θαλάσσιο χώρο, γύρω από την Κρήτη.
ΝΙΚΟΣ ΤΡΑΝΤΑΣ
