Ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης εγκάλεσε ουσιαστικά τον κ. Μαρινάκη ότι ενώ γνώριζε, όπως είπε, ότι η νομοθετική ρύθμιση μπορούσε να καταπέσει, εντούτοις δεν έπραξε τίποτα η διοίκηση, συμπεριλαμβανομένου και του δήμου, όλα αυτά τα χρόνια.
Η αντίδραση του κ. Μαρινάκη ήταν έντονη, απαντώντας πως από τη στιγμή που είχε γίνει νομοθετική ρύθμιση, δεν υπήρχε πεδίο αντίδρασης από πλευράς της Τ.Α., επισημαίνοντας μάλιστα πως τέτοιου είδους θέματα ρυθμίζονται από το κράτος, στην προκειμένη από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, και όχι από τους δήμους.
Κοινή πεποίθηση, πάντως, κατά τη χθεσινή συζήτηση ήταν ότι πλέον υπάρχει ένα πολύ σοβαρό ζήτημα, για το οποίο πρέπει να υπάρξει εγρήγορση. Ωστόσο, αυτό που σημειώθηκε είναι ότι απαιτείται καταρχήν οι φορείς να πάρουν στα χέρια τους την απόφαση και κυρίως το σκεπτικό της.
Αξίζει να σημειώσουμε ότι σε τοποθέτησή του ο αντιπρόεδρος του οργάνου και δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης, Μανώλης Φουρφουλάκης ανέφερε την εκτίμησή του ότι το ΣτΕ δεν εξέτασε καν τους λόγους της προσφυγής, αλλά έκρινε από μόνο του ότι η ρύθμιση έπρεπε να έχει δημοσιευθεί σε προεδρικό διάταγμα. Όλα αυτά θα απαντηθούν, πάντως, όταν η απόφαση θα έχει καθαρογραφεί και παραληφθεί από τους ενδιαφερόμενους.
Δεν έλειψε, επίσης, η ένταση όταν ο επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης, Μιχάλης Ανδρουλάκης, ανέφερε ότι ο ίδιος ήταν ένας από εκείνους, που ως μέλος του Περιβαλλοντικού Συλλόγου, είχε υπογράψει την προσφυγή. Η αποστροφή του λόγου του προκάλεσε την αντίδραση των δημοτικών συμβούλων Μποτόνη Μποτονάκη και Άγγελου Μαλά, που του ζήτησαν να αναλύσει (ο κ. Ανδρουλάκης) τους λόγους για τους οποίους είχε γίνει η προσφυγή.
ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΚΑΛΛΕΡΓΗ
