Αποκαλυπτική της «διαβρωτικής» δυναμικής που μπορεί να ασκούν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και του βαθμού που είναι ικανοί, κάποιοι αυτόκλητοι «διαδικτυακοί σχολιαστές», όπως τους προσδιόρισαν χθες κάποιοι, να βραχυκυκλώνουν και να αποπροσανατολίζουν τη λειτουργία κορυφαίων δημοκρατικών οργάνων, όπως το Δημοτικό Συμβούλιο και να επηρεάζουν στάσεις, επιλογές και αποφάσεις ακόμη και αιρετών αντιπροσώπων μιας τοπικής κοινωνίας, όπου είναι γνωστά πρόσωπα και πράγματα και οι διαδρομές των προσώπων, υπήρξε η χθεσινοβραδική συζήτηση στη συνεδρίαση της λογοδοσίας στο Δημοτικό Συμβούλιο Αγίου Νικολάου.
Με έκπληξη και απορία άκουσαν οι δημότες τη χθεσινή συζήτηση που πυροδότησε ερώτηση του Αντιδημάρχου Γιώργου Μπελούκα, με αφορμή δεικτική ανάρτηση στο FB του δημοτικού συμβούλου Μανόλη Λεμπίδη, ο οποίος με φωτογραφία χαρακτηριστικής χειρονομίας επιχείρησε να κάνει «λογο-φωτο -παίγνιο» του… δακτύλου με τον «Δακτύλιο»! Ο αντιδήμαρχος θεώρησε ότι η συγκεκριμένη ανάρτηση προσβάλλει το Δήμο και το Δημοτικό Συμβούλιο και κατήγγειλε ότι ο δημοτικός σύμβουλος προέβη σε προσβλητικά/ υβριστικά σχόλια εναντίον ομόφωνης απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου», εννοώντας τα μέτρα του Δακτυλίου που εφαρμόζονται μέχρι 15 Σεπτεμβρίου, ζητώντας τη λήψη μέτρων προκειμένου «να μην πλήττεται η εικόνα του Δήμου Αγίου Νικολάου με αυτούς τους τρόπους», όπως ανέφερε.
Δεν ήταν η πρώτη φορά που το Δημοτικό Συμβούλιο Αγίου Νικολάου ασχολήθηκε με το φαινόμενο αυτό. Εξ άλλου έχει καταγραφεί και επεισόδιο με συγκεκριμένο πρόσωπο. Αντίστοιχη εμπλοκή έχει συμβεί και εντός της Δημοτικής Ανώνυμης Εταιρείας, όπου μάλιστα οι εργαζόμενοί της έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη κατά διαδικτυακού σχολιαστή. Επίσης ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηψίας Χάρης Αλεξάκης έχει προσφύγει στη Δικαιοσύνη κατά του ιδίου προσώπου και είχε καταγγείλει ότι το «φαινόμενο» εξέθρεψε η πλειοψηφία προεκλογικά αλλά και τη μετεκλογική περίοδο, επιδεικνύοντας ανοχή στη δράση του συγκεκριμένου προσώπου, κάνοντας δηλώσεις και δίνοντας συνεντεύξεις στον… διαδικτυακό σχολιαστή, ο οποίος, τώρα έχει μεταστραφεί και ασκεί οξεία κριτική κατά της δημοτικής αρχής και προσωπικά του δημάρχου, κατά χθεσινή ομολογία του κ. Μενεγάκη.
Ο εκπρόσωπος της μείζονος μειοψηφίας Κων. Καστελλιανάκης (ο κ. Θ. Χαριτάκης απουσίασε για λόγους υγείας) τοποθετούμενος στο θέμα είπε ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουν ένα καλό και κακό, μαζί: Μπορείς να γράψεις, χωρίς να λογοδοτήσεις σε κανέναν..! Ζήτησε δε από τη δημοτική αρχή, με την ίδια ζέση που έσπευσε για την καταδίκη της ανάρτησης του κ. Λεμπίδη να είχε καταδικάσει και προηγούμενες ανάλογες συμπεριφορές και αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Και πιο συγκεκριμένα, προηγούμενες αναρτήσεις είτε πολιτών ή του εν λόγω σχολιαστή του FB που είχε ζητήσει ο κ. Αλεξάκης να καταδικάσει το Δημοτικό Συμβούλιο ή απαξιωτικές δηλώσεις αντιδημάρχου από ανοιχτό μικρόφωνο ή δεικτική ανάρτηση στο fb επίσης από αντιδήμαρχο. Αναφερόμενος στο περιστατικό με αυτουργό τον κ. Λεμπίδη, ο κ. Καστελλιανάκης είπε ότι δεν ξέρει αν και πού ήθελε να παραπέμψει με την επίδειξη του δακτύλου στην αναρτώμενη φωτογραφία, ζητώντας από το δήμαρχο, αυτά τα περιστατικά να καταδικάζονται γενικότερα και όχι να στοχοποιούνται επιλεκτικά και συγκεκριμένα, όπως στην περίπτωση του κ. Λεμπίδη, επειδή τυχαίνει να είναι πιο ενεργός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ζήτησε δε το ζήτημα να τεθεί και προς τα πρόσωπα της πλειοψηφίας, που υπήρξαν πρωταγωνιστές αντίστοιχων συμβάντων.
Ο κ. Λεμπίδης, ο οποίος βρέθηκε στη θέση του υπόλογου με την ερώτηση του κ. Μπελούκα, δήλωσε, μεταξύ άλλων:
«Ειλικρινά μου προκαλεί έκπληξη η ερώτηση λογοδοσίας αυτή και ειδικά απο μια Δημοτική αρχή που και ανανεωμένη είναι και δηλώνει πως θα φέρει κάτι νέο διαφορετικό στον Τόπο μας. Ούτε η λογοδοσία αποτελεί πειθαρχικό όργανο ή δικαστήριο.
Εν τούτοις βλέπω δηλώσεις επι δηλώσεων και υπάρχει αυτή η εξάρτηση των περισσοτέρων με τα μέσα.
Όταν Δημαρχος και δύο Αντιδημαρχοι κάνουν αναρτήσεις με μπλουζάκια, με αυτοφωτογραφήσεις και συνεχώς συγχαίρονται μεταξύ τους εκφράζοντας ευχαριστήρια προς αντιδημάρχους και σχεδόν ποτέ προς Υπηρεσίες, με κοινοποίηση αντιδημάρχου σε αντιδήμαρχο διαρκώς επειδή βοήθησε ο ένας τον άλλον ή τον επικεφαλής να παρακολουθεί περισσότερο το κινητό αντί να παρακολουθεί τους ομιλούντες στο Συμβούλιο… Επακόλουθο λοιπόν είναι, ο κόσμος να μην σχολιάζει θετικά τα όσα γίνονται στο Δήμο και το κάνετε μόνοι σας.
Εκεί είναι και η διαφορά με την προηγούμενη αρχή. Ο επικεφαλής δεν είχε λογαριασμό σε κανένα μέσο κοινωνικής δικτύωσης.
Η ουσία είναι ότι το νυν συμβούλιο έπρεπε να λειτουργεί υποδειγματικά μιας και υπάρχει απόλυτος πλειοψηφία των 15 και δεν αντιμετωπίζει το άγχος της προηγούμενης αρχής.
Θα μπορούσε να γινόταν πάντα μια όμορφη συζήτηση όλων των θεμάτων με δευτερολογίες- και γιατί όχι – και τριτολογίες.
Δεν απολογούμαι για όσα γράφω στο διαδίκτυο! Δεν έβρισα. Αλλά θεωρώ ότι ο καθένας κρίνει με τον δικό του τρόπο και το δικό του καυστικό χιούμορ τις αμέτρητες δηλώσεις και αναρτήσεις των συμβούλων της πλειοψηφίας…
Όταν ο πρόεδρος της ΔΑΕΑΝ μας υποτιμά δηλώνοντας ότι δεν γνωρίζει ποιός έφτιαξε τα κάγκελα και ποιός έριξε το τσιμέντο μπροστά από το μαγαζί του (συγκεκριμένα Τετάρτη απόγευμα προ Καθαρής Δευτέρας) μιας και βρέθηκαν χρήματα με την ενοικίαση του περιπτέρου στο Σπήλαιο της Μιλάτου πρέπει να τα σπαταλάμε χωρίς όρια; Ακόμα περιμένουμε να μάθουμε πόσο κόστισε η ανακαίνιση του περιπτέρου.
Ο καθένας χρησιμοποιεί τα μέσα και ανάλογα κρίνεται με όσα λέει και είναι δικαίωμα κατοχυρωμένο η άσκηση κριτικής και έκφρασης σχολίων…
Τα γραπτά μένουν! Όπως και τα στοιχήματα και οι υποσχέσεις όλων.
Κλείνοντας να πω ότι η πρώην αντιπολίτευση και νυν δημοτική αρχή κατά πλειοψηφία χλεύαζε και χαρακτήριζε ανάλογα τις αποφάσεις και ονομαστικά αφού τελείωνε η ψηφοφορία στην προηγούμενη περίοδο, αν θυμάστε.
Οπότε κ. Μπελούκα καλό θα είναι να κοιτάμε πρώτα τα του οίκου μας – μα νωπές είναι οι πραγματικές ύβρεις συναδέλφου σου και μετά να συζητάμε κάτι τέτοιο, που ουδόλως ενδιαφέρει το κόσμο..
Μην ξεχάσουμε και τι όπλα χρησιμοποιήσατε να μας αντιμετωπίσετε, προεκλογικά. Από ψεύτικους «ρεπόρτερ» οι οποίοι και οι ίδιοι πλέον μετάνιωσαν που σας στήριξαν, σε στυλ κατασκόπου κοιτάζοντας τις Υπηρεσιες νύχτα από τα τζάμια για να εντυπωσιάσουν.
Εδώ θα είμαστε και θα παρακολουθούμε και θα σχολιάζουμε ανάλογα», είπε ο κ. Λεμπίδης.
Ο Δήμαρχος επανέλαβε ότι «παρατηρούνται τέτοια φαινόμενα στο fb, κάποιοι το παίζουν δημοσιογράφοι και σχολιαστές, χωρίς καμιά επίσημη ιδιότητα, που λένε και γράφουν διάφορα που μπορεί κάποιος να θεωρήσει ότι είναι και προσβλητικά. Απλοί πολίτες, που για κάποιο λόγο χρησιμοποιούν το fb γιατί νομίζουν ότι αυτό τους δίνει ένα ρόλο… Αν έναν τέτοιο σχολιαστή τον είχες μπροστά σου, δεν θα τολμούσε ποτέ να σου πεί κατά πρόσωπο αυτό ή όπως το διατυπώνει στο διαδίκτυο, που είναι μια «αρένα» όπου κάποιος πετάει κάτι και πάει πιο πέρα…».
Ο κ. Μενεγάκης δήλωσε αντίθετος στο να λαμβάνονται μέτρα κατά της ελευθερίας του λόγου γενικότερα. Χαρακτήρισε «παγίδα» τη λήψη μέτρων εναντίον κάποιων που «μιλούν», αλλά υπάρχουν και όρια που αν κάποιος φτάσει σε σημείο συκοφαντικής δυσφήμισης θίγοντας την τιμή και υπόληψη κάποιου, μπορεί να προβεί σε νομικές ενέργειες να τα υπερασπιστεί.
«Πέραν από το να καταδικάσουμε αυτά τα περιστατικά, τις προσβλητικές αναφορές που αφορούν το Δήμο μας, δε νομίζω ότι χρειάζεται κάποιο προληπτικό μέτρο. Οσοι θίγονται προσωπικά, μπορούν να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη», είπε ο Δήμαρχος.
Συγκεκριμένα για την ανάρτηση του κ. Λεμπίδη, τη χαρακτήρισε «εσκεμμένη, προσβλητική και στα όρια της υβριστικής συμπεριφοράς, γιατί η χειρονομία που απεικονίζεται είναι μεγάλη προσβολή», ταυτιζόμενος με την άποψη του κ. Μπελούκα που έφερε το θέμα προς συζήτηση. «Νομίζω πρέπει να το καταδικάσουμε αυτό», είπε ο Δήμαρχος καλώντας τον κ. Λεμπίδη να ανακαλέσει την πράξη αυτή γιατί δεν περιποιεί τιμή για το Δημοτικό Συμβούλιο. Μάλιστα διαχώρισε το περιστατικό των απαξιωτικών – υβριστικών χαρακτηρισμών κατά του κ. Χαριτάκη που ακούστηκαν σε συνεδρίαση του Δ.Σ. από μικροφώνου του αντιδημάρχου Γ. Αρακαδάκη, σημειώνοντας ότι «κατά λάθος συνέβη και ζήτησε και συγνώμη».
Ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας είπε ότι αυτή η συζήτηση χρειαζόταν να γίνει στο Δημοτικό Συμβούλιο, αν και ετεροχρονισμένα, αφού πριν τα είχε θέσει εκείνος, στο Δημοτικό Συμβούλιο, χωρίς, όμως, ανταπόκριση από την πλειοψηφία, όπως είπε. Εξέφρασε δε την έντονη αντίθεσή του στην τακτική της δημοτικής αρχής για «κατ’ επιλογήν καταδίκες συμπεριφορών», όπως τις χαρακτήρισε.
Εξέφρασε την ευχή, στην πορεία από δω και μπρος, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης να μην επηρεάζουν τόσο τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου… Αυτό, αφορά όλους, τόνισε,
«Εδώ είμαστε όλοι για να καταξιώνουμε το θεσμό του Δ.Σ., το ότι είμαστε μέλη του και οι συμπολίτες μας εξέλεξαν για να τους εκπροσωπούμε σε αυτό το όργανο», τόνισε η πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Σοφία Καραμανώλη, επικροτώντας την πρόταση της δημοτικής συμβούλου Αννας Χανιωτάκη για «μια νέα αρχή στο Δ.Σ.».
Η συμπεριφορά και ο τρόπος που ο οποιοσδήποτε αναφέρεται στην καθημερινότητά του είτε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τον χαρακτηρίζουν. Ο νόμος ή ο Κανονισμός δεν προβλέπουν πειθαρχική ποινή για τέτοιες συμπεριφορές. Οπότε αν κάποιος θίγεται από τη συμπεριφορά τρίτου, μπορεί να φτάσει στα δικαστήρια, είπε η πρόεδρος τονίζοντας ότι απεύχεται τέτοια εξέλιξη για το Δ.Σ. Κάλεσε όλους να συμβάλουν ώστε να μην επαναληφθούν όσα συμβάντα, μέχρι σήμερα θεωρήθηκαν ότι προσέβαλαν πρόσωπα, θεσμούς ή όργανα. Κάλεσε όλα τα μέλη του Δ.Σ. να κρατήσουν ένα καλό επίπεδο».
Τέλος, τόνισε ότι το περιστατικό με την κρίνουσα ανάρτηση του κ. Λεμπίδη αποτελεί «παρεκλίνουσα συμπεριφορά» του κ. Λεμπίδη που δεν χαρακτηρίζει το ήθος του γιατί γνωρίζει το πρόσωπο – ήταν συμμαθητές. «Ηταν τρόπος έκφρασης της αντίθεσής του σε ένα μέτρο που αποφασίστηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο, με πιο οξύ τρόπο και το πήρε πίσω», κατέληξε.
Κλείνοντας, ο Δήμαρχος είπε ότι καταδικάζονται όλα τα παρόμοια περιστατικά και ευχήθηκε να μην υπάρξουν ξανά τέτοια φαινόμενα. Προσωπικά πιστεύει, όπως είπε, ότι «άνθρωποι χωρίς επίσημες ιδιότητες εκμεταλλεύονται τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να προκαλέσουν, «τρέφονται» από τις δικαστικές διαδικασίες, επιζητώντας να προκαλέσουν».
ΝΙΚΟΣ ΤΡΑΝΤΑΣ
